¿Feliz año nuevo o Felices fiestas patrias?

Hoy viajaremos muy atrás en el tiempo, a los años en que hombres y mujeres como nosotros, protagonizaron la revolución independista de Chile. De tanto en tanto, se discute si la Junta gubernativa provisoria creada el 18 de septiembre de 1810, efectivamente marca el hito de nuestra independencia. Lo anterior debido a que la propia acta suscrita ese día deja expresa constancia de que se trata de una junta gubernativa provisoria en nombre del rey Fernando VII. Para entender esta fórmula que en apariencia rompe la dependencia política de la monarquía absoluta española, hay que introducir otro elemento. Siguiendo el credo emanado de la revolución de 1789, su más brillante líder y victorioso general, Napoleón Bonaparte llevó la guerra contra las principales monarquías de la época. España, cabeza de un imperio inmenso y colosal, cayó bajo su dominio, y el rey Fernando VII debió abdicar en favor de José I, hermano mayor de Napoleón, corría el mes de mayo de 1808. Los habitantes de la península decidieron organizarse a través de juntas que conservaran el poder para su “Amadísimo” rey. Es así como se organiza la Junta de Cádiz, y un Consejo de Regencia. El impulso de crear estas juntas también en las Indias, como se denominaba a los dominios del monarca en América, se generó en la propia Metrópoli que no solo felicitó la creación de la Junta de 1810, sino que animó a los criollos a enviar disputados para integrarse al consejo de regencia. La noticia de la derrota de las tropas españolas, y de la captura del rey Fernando VII, avivó en la capitanía general de Chile y en el virreinato del Río de la Plata el afán independista. En mayo de 1810 se creó a Junta gubernativa del Río de La Plata, y el 18 de septiembre en Chile. En esa primera convocatoria a un Cabildo abierto, sólo concurrieron vecinos de Santiago, quienes fueron citados por “esquela”, la cual llevaba el siguiente texto: “Para el día 18 del corriente a las 9 de la mañana: Espera a Usted el muy ilustre Señor Presidente, con el ilustre ayuntamiento, en las salas del Real Tribunal del Consulado, a consultar y decidir los medios más oportunos a la defensa del reino y pública tranquilidad”. Recuerda don Jaime Eyzaguirre en su detallada Historia de Chile, que el cabildo se efectuó en día martes 18 de septiembre, entre las 9,00 horas Am y las 15,00 horas, a la sesión asistieron entre 350 y 400 vecinos de Santiago. Don Mateo de Toro y Zambrano, brigadier designado meses atrás como gobernador del Reino a la sazón de 85 años, se dirigió a los presentes diciendo “Aquí está el bastón, disponed de él y del mando”, luego dirigiéndose al secretario José Gregorio Argomedo, señaló: “Significad al pueblo lo que os tengo prevenido”. A continuación, Argomedo explicó que el gobernador de Chile renunciaba, para dejar al pueblo en libertad de adoptar las medidas más convenientes a la defensa del rey cautivo, y que era el Cabildo el que debía determinarlas. En seguida, hizo uso de la palabra el procurador José Miguel Infante, quien se refirió al sistema de juntas instaurado en España con motivo de la invasión francesa. Asimismo, mencionó la autorización del consejo de regencia para la constitución de Juntas como ya lo había hecho Cádiz. Sólo dos personas de los participantes del Cabildo se opusieron, defendiendo la postura del estatus quo, pero sus intervenciones fueron acalladas por el clamor unánime que a viva voz pedía “Junta queremos, junta queremos”. A continuación, se efectuó la elección de los miembros integrantes de la junta de la siguiente forma: Presidente, Mateo de Toro y Zambrano. Vicepresidente, José Antonio Martínez de Aldunate, obispo electo de Santiago. Como Vocales: Fernando Márquez de la Plata, Juan Martínez de Rozas, Ignacio de la Carrera, Francisco Javier Reina, Juan Enrique Rosales. Como secretarios: José Gregorio Argomedo y Gaspar Marín. El acta que se conserva en bóveda del Archivo Nacional, expresa “Y a ejemplo de lo que hizo el señor gobernador de Cádiz, depositó toda su autoridad en el pueblo para que acordase el gobierno más digno de su confianza y más a propósito a la observancia de las leyes y conservación de estos dominios a su legítimo dueño y desgraciado monarca, señor don Fernando Séptimo. Y reconocer al supremo consejo de regencia”. Todos los presentes juraron lealtad y obediencia a la junta de gobierno instalada así. A continuación, y en señal de celebración y alabanza, las campanas de todas las iglesias se hicieron sentir, dando inicio a fiestas y bailes populares por toda la ciudad. Como se puede apreciar de la lectura del acta de creación de la junta de 1810, no puede entenderse como un acto de ruptura total con la metrópoli. Fue sin lugar a dudas un hecho notable de organización, de coordinación entre quienes tímidamente algunos, y apasionadamente otros, abrazaban el ideal de la independencia. Como efecto inmediato de la constitución del nuevo gobierno, la junta rechazó la designación de un nuevo gobernador español para Chile, decidido por el consejo de regencia el 19 de septiembre. Lo que se informó tanto al Consejo de regencia como al designado, a quien se solicitó no viajar a Chile y permanecer en Montevideo. Con la constitución de la junta gubernativa de 1810, se da inicio a lo que los historiadores denominan “La patria vieja”, que va desde este año, hasta 1814, año en que se impone por las armas nuevamente la dominación de la monarquía española. Un período que se inscribe entre los de mayor gloria para los patriotas chilenos, lo que marca el fin de las indecisiones y la consolidación de un encendido espíritu independista. En otra ocasión haremos recuerdo de los momentos de gloria y de honor, y de la gesta de nuestros héroes José Miguel Carrera y Bernardo O´Higgins. La independencia de Chile deberá esperar varios años más de lucha, organización y sacrificio. El hecho es que, si bien el acta de la independencia en su texto original se encuentra desaparecido, presumiblemente destruido, se conserva en el Archivo nacional, una copia del texto usado como proclamación de la independencia. Este texto aparece fechado en Santiago a 12 de febrero de 1818, sin embargo, hace mención al acta suscrita por el director Supremo don Bernardo O´Higgins, en el “Palacio directorial de Concepción, el 1 de enero de 1818”. Existe controversia sobre el lugar de la firma, ya que algunos sostienen que materialmente se habría producido la firma, en los morrillos de Perales, cerca de Talcahuano, el 1 de enero de 1818. De cualquier modo, nuestra independencia se habría sellado formal y materialmente, en 1818, el 1 de enero, fecha de la firma del acta, o del 12 de febrero, fecha de su proclamación. Se estima que se optó por trasladar la fecha a septiembre, por dos consideraciones. El propio texto del acta de independencia, señala: “La revolución del 18 de septiembre de 1810 fue el primer esfuerzo que hizo Chile para cumplir esos altos destinos a que lo llamaba el tiempo y la naturaleza; sus habitantes han probado desde entonces la energía y firmeza de su voluntad, arrostrando las vicisitudes de una guerra en que el Gobierno español ha querido hacer ver que su política con respecto a la América sobrevivirá al trastorno de todos los abusos.” En el texto los propios padres de la patria, le otorgan un carácter de revolución, a la constitución de la junta de 1810. Esto a su vez, admitiría interpretaciones, ya que se habría buscado fijar una línea de continuidad que le conferiría legitimidad, al esfuerzo de incipiente organización política. Asimismo, es dudosa esta interpretación, por la declarada lealtad y devoción al “legítimo dueño y desgraciado monarca Fernando séptimo”. Otra consideración, que pesó en la decisión de celebrar nuestra independencia en septiembre, es que, en aquella naciente República de inicios del siglo XIX, la economía se sostenía fundamentalmente de la actividad agrícola. Chile era rural, y las actividades más importantes, eran las de cosecha, que se efectúan precisamente en los meses de verano, Por tanto, con un espíritu práctico notable, se optó finalmente por celebrar en septiembre, permitiendo la continuidad sin interrupciones de las cosechas agrícolas. Es hermoso, y muy ilustrativo, leer ese texto de la proclamación de la independencia de Chile, para recordar de dónde venimos: “...Y habiendo resultado que la universalidad de los ciudadanos está irrevocablemente decidida por la afirmativa de aquella proposición, hemos tenido a bien, en ejercicio del poder extraordinario con que para este caso particular nos han autorizado los pueblos, declarar solemnemente, a nombre de ellos, en presencia del Altísimo, y hacer saber a la gran confederación del género humano, que el territorio continental de Chile y sus islas adyacentes, forman de hecho y por derecho, un Estado libre, independiente y soberano, y quedan para siempre separados de la Monarquía de España, con plena aptitud de adoptar la forma de Gobierno que más convenga a sus intereses”. Sea que celebremos el primero de enero o el 18 de septiembre, la decisión de los padres de la patria, en orden a impulsar un proceso de independencia total y absoluta, a partir de una aparente concesión de la metrópoli, nos muestran la sabiduría y la intrepidez de quienes nos precedieron. Asimismo, ilumina nuestros pasos en la búsqueda del buen gobierno. Es una luz de esperanza que perfora las tinieblas de los siglos, y nos muestra como fuimos capaces de organizarnos y como volveremos a hacerlo. Es un camino de continuidad y cambio, que nos sitúa 215 años después, en condiciones de fortalecernos con miras al futuro. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 29 de diciembre de 2025.-

NOCHE DE PAZ

Después de cerrado otro proceso eleccionario en Chile, en pleno mes de diciembre, todo vuelve de un salto a la normalidad. Cesa la cantinela sin fin de la propaganda machacona y furibunda, y por fin descansan los oídos de tanto discurso encendido y quedan atrás las frases grandilocuentes. En los hogares de Chile, donde viven y conviven los José González y las señoras Juanitas, todo se centra en la navidad, el tiempo de espera que llega a su fin, y en compartir en paz y armonía la nochebuena. Hombres y mujeres de todas las épocas han hecho un alto en el camino, para celebrar navidad como Dios manda. Siempre me gusta recordar en estas fechas, momentos de la historia en que la navidad marcó un momento especial, incluso cuando nadie lo esperaba. Hoy los quiero llevar atrás en el tiempo, a la Europa que se enfrentó en la Primera Guerra Mundial entre 1914 y 1919. Recordemos que este conflicto se inscribe como uno de los más letales de la historia, con un saldo de más de 10 millones de muertos, y unos 20 millones de heridos. Una de las guerras más cruentas de las que se tiene registro, y donde las potencias de la época, estrenaron carros blindados de combate, ametralladoras, y el uso masivo de armas químicas, con el uso de gases venenosos. El frente occidental estaba ubicado entre Francia y Bélgica, la guerra se desarrolló a través del combate en trincheras. Ambos bandos se refugiaban en estrechas y profundas zanjas en la tierra. Desde allí se lanzaban recíprocamente toda clase de proyectiles. Entre la franja de trincheras de ambos bandos, se extendía una gran franja de terreno, conocida como “Tierra de nadie”. En ese espacio, es donde se libraron los combates cuerpo a cuerpo, en los sucesivos ataques en que un bando y el otro intentaban avanzar en el terreno. Prácticamente durante todo el lapso de la guerra, ninguno de los bandos obtuvo avances significativos. La “tierra de nadie”, estaba plagada de cadáveres, que quedaban abandonados. Dentro de este terrible conflicto, que no por nada, se le denomina “la gran guerra”, sucedió un hecho, que de tanto en tanto se vuelve a recordar, a propósito de la navidad. Lo relata el historiador Stanley Weintraub, en el libro “Silent night” (Noche de paz) y sucedió a inicios de la guerra, en diciembre de 1914. En algo que hoy parece increíble, a lo largo del frente de batalla, en Yprés (Bélgica) y también en otros puntos del frente occidental se produjo en forma espontánea el cese al fuego. Tropas del imperio alemán, y tropas británicas, interrumpieron la masacre, para celebrar navidad. Fue un hecho insólito, que fue posteriormente, registrado por los medios de prensa, los soldados desoyeron las órdenes expresas del alto mando, que prohibían “confraternizar”, y dejaron de lado las armas. Sucedió el 24 y 25 de diciembre de 1914, y se habría iniciado cuando soldados alemanes, pusieron árboles de navidad, a lo largo de la trinchera, y entonaron la conocida canción “Stille Nacht" (en alemán, Noche de paz). Relata la historia, que desde el lado británico respondieron entonando villancicos en inglés. A partir de ahí, comenzó un acercamiento que, con gestos, e intercambio de frases, del tipo “Yo no disparar, tu no disparar”, se pasó derechamente a intercambiar objetos, a modo de regalo. Algunos intercambiaron botones de sus chaquetas, compartieron alimentos, y se pactó entre la tropa que esta tregua espontánea, se prolongaría al día siguiente en el día de navidad. Y así sucedió, las tropas aprovecharon de retirar los cuerpos de sus camaradas fallecidos. Los soldados de un lado ayudaban a los del otro bando a cavar las tumbas y enterrar los cuerpos, y viceversa. Luego las tropas, cocinaron y compartieron alimentos, y luego en un hecho inédito, se enfrentaron en un partido de fútbol. Eran miles de jóvenes forzados a dejar sus vidas cotidianas para ir al campo de batalla. Fue tal el impacto emocional de la espontánea tregua que muchos en las tropas no querían volver a los combates, por lo que los superiores amenazaron con castigos, que podían llegar a la pena de muerte, por negarse a combatir. El historiador Weintraub, consigna que muchos de los soldados registraron en cartas a sus familias, y en sus propios diarios, lo hermoso que había sido aquel momento. Los diarios de la época publicaron fotografías, tomadas por los propios soldados y enviadas a sus familias, donde se puede apreciar a las tropas compartiendo amigablemente, y también jugando a la pelota, como si estuvieran en un barrio de Liverpool o Berlín. Este momento histórico cargado de emoción fue inmortalizado en el “Estadio Brittania” en Inglaterra. A la entrada del estadio una estatua recibe a los hinchas, conmemora ese partido entre los jóvenes soldados ingleses y alemanes. La estatua lleva por nombre “All Together Now" (Ahora Todos Juntos) en ella se muestra a dos soldados ataviados con uniformes característicos, del ejército británico y alemán, estrechándose las manos, como disponiéndose a dar el puntapié inicial a la pelota, que está en el piso. A lo largo de la Gran Guerra, se sucedieron numerosos episodios como éste, tanto en torno a la celebración de la navidad, como también, para permitir la realización de trabajos o ejercicio al aire libre. En todos ellos, las tropas cesaban el fuego, y departían en paz. En otra latitud y ciento once años después, nos estamos preparando en Chile, para celebrar una nueva navidad. Posiblemente en calles y centros comerciales se escuchan villancicos, y en nuestras casas, incluso la conocida “Silent night”, “Noche de paz”. Es posible que la imagen que he traído ante sus ojos se vea como algo muy distante a la realidad que nos toca vivir. Es precisamente por esa razón que recuerdo a aquellos jóvenes soldados que fueron sacrificados en el altar del combate, y que en medio del dolor y de la muerte, supieron rescatar un espacio de humanidad, que es común a todos sin distinción. Somos tan afortunados de vivir en Chile, una tierra de paz y fraternidad, que, a ratos, damos muchas cosas por sentadas. Nuestro clima de convivencia, la paz que reina en nuestro territorio, no hay que darlo jamás por sentado. Debemos hacer cada uno lo que nos corresponde, para que nuestros hijos e hijas, puedan seguir disfrutando de la bendición de vivir en una tierra de paz. Si personas que estaban enfrentadas a muerte fueron capaces de deponer las armas, para abrazarse y recordar la magia de navidad, cuanto más podemos hacer nosotros, para mejorar nuestra convivencia en los hogares, en los barrios, en las ciudades. Nuestro Señor Jesús, el Príncipe de la paz, nos permita desde esta tierra bendecida de Chile, valorar lo que hemos construido juntos, valorarnos en nuestras diferencias, para que, por nuestros hijos, y por los hijos de sus hijos, podamos trabajar, “Ahora Todos Juntos”, para poder tener un futuro en común. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 22 de diciembre de 2025.-

2009 – 2025: La alternancia en Chile

Este domingo ha concluido en Chile un gran ciclo de procesos electorales iniciado en el año 2020 con el primer proceso constitucional y concluye con la elección presidencial 2025. Visto en retrospectiva un calendario electoral que nos tuvo concurriendo constantemente a las urnas. Un proceso agotador cuyos efectos en la masa ciudadana no se ha analizado suficientemente. Una señal de la lejanía de la clase política de los electores, al haber decidido un calendario de votaciones tan exigente, y luego haber repuesto el voto obligatorio, sin prever el hastío y el agotamiento de los electores. Pero estos son aspectos meramente procedimentales, que no desmerecen en lo más mínimo el demoledor resultado de la segunda vuelta presidencial. Como anticiparon todas las encuestas, se impuso el candidato del sector conservador José Antonio Kast por sobre la candidata del progresismo Jeannette Jara. Como nunca antes, los vilipendiados estudios de opinión acertaron tanto en el resultado como en la magnitud del mismo, donde siempre se anticipó un resultado de 60% versus 40%. Si bien algunos más osados aventuraron un resultado similar al primer plebiscito de salida, donde el progresismo obtuvo un 38%. El resultado de Jeannette Jara mejoró un par de puntos esa performance, pero no logró superarlo sustancialmente. Como lo hemos referido en columnas anteriores, en Chile desde la elección presidencial de 2009 en que se impuso el difunto presidente Piñera, hasta esta de 2025, se han alternado en el triunfo los sectores progresista y conservador. El último presidente que logró entregar la banda presidencial a una representante de su propio sector, fue el presidente Ricardo Lagos en el año 2006, que la entregó a la presidenta Michelle Bachelet en su primer mandato. A partir de allí, en 2010 la presidenta Bachelet debió entregar la banda al presidente Piñera. Luego éste le entregó la banda a la presidenta Bachelet en 2014, y luego ella la entregó por segunda vez al presidente Piñera en 2018. Habrá que esperar hasta 2022 para que en el elenco de presidentes surja un nuevo nombre. Allí el presidente Piñera entregó la banda a Gabriel Boric, primer presidente del progresismo que no proviene de la ex Concertación de Partidos por la Democracia. El ciclo de alternancia se consolida prácticamente como una característica constitutiva de la democracia chilena. En marzo de 2026 el presidente Boric le entregará la banda presidencial a José Antonio Kast, el político conservador más votado, y el presidente con el mayor caudal de votos obtenido en la historia electoral chilena, en virtud al voto obligatorio. Será primera vez que un representante político del sector más duro de la derecha se alza con el triunfo. La campaña electoral de 2025 se caracterizó por su rudeza, con acusaciones cruzadas de todo tipo, y una gran cantidad de promesas de campaña. Las propuestas más vistosas que se efectuaron, son las relativas a la delincuencia, a la inmigración irregular y al crecimiento económico. Tras el holgado triunfo y con la cabeza fría llegará el momento de definir las cifras concretas de estos compromisos, y la compleja tarea de construcción de equipos del nuevo gobierno. El progresismo deberá lamer sus heridas, y ojalá hacer esa autocritica pendiente ya muchos años. La responsabilidad con cerca del 42% del electorado del país que respaldó al proyecto progresista, obliga a hacer una oposición constructiva, leal con Chile y respetuosa del dictamen de la ciudadanía. El progresismo selló su declive en 2017 cuando no apoyó la candidatura del presidente Ricardo Lagos, ese fue el error de diagnóstico más grande en el ámbito presidencial. El desgrane y desangramiento del centro político iniciado allí, se profundizó en 2021, y el insospechado triunfo electoral de Gabriel Boric, sólo postergó el análisis. De algún modo la integración de una coalición con un nuevo eje hegemónico fuera de la centro izquierda, fue un placebo político que evitó hacer la necesaria autocrítica. Los gobiernos de cuatro años son extremadamente breves para realizar cambios profundos, e incluso son breves para consolidar una agenda legislativa de corto plazo. El nuevo gobierno conservador va a tener mayoría en la cámara de diputados, pero no en el Senado, lo que es una buena noticia para la estabilidad institucional. Así como el gobierno de Gabriel Boric no pudo cumplir su promesa de hacer grandes transformaciones sociales y ser la tumba del neo liberalismo, tampoco José Antonio Kast podrá realizar un cambio radical, sino sólo la agenda legislativa que obtenga las mayorías necesarias. Ahora que la elección ya pasó, estaría bueno sincerar las cosas. Ni el proyecto del progresismo pretendía instalar un gobierno filo soviético, ni la propuesta del sector conservador consideraba regresar al Chile de los años 80’. Ambas alternativas políticas representan enfoques distintos, dentro del sistema económico de libre mercado. También será el momento de reconocer que los indicadores macro económicos del país corresponden a una economía estable, con la inflación contenida, el desempleo a la baja, y una proyección de crecimiento económico para 2026 con crecimiento moderado pero sostenido. No es cierto que Chile se cae a pedazos, ya desde La Moneda, el sector conservador debe asumir con responsabilidad, las condiciones reales del país, para poder trazar el destino de desarrollo y progreso, que tanto el mundo progresista como el conservador desean para Chile. No debemos dar jamás por sentada la democracia y nuestro estado de derecho, los avances conseguidos desde 1990 deben llenarnos de orgullo. Somos un país ejemplar, que hace una elección con más de 13 millones de participantes, y en menos de dos horas de terminada, se publican sus resultados. Resultados que son respetados y no cuestionados por ningún sector. Si pensamos que en Honduras votaron hace dos semanas y aun no terminan de escrutar los votos, lo que Chile hace elección a elección es un éxito notable de una institución pública que es el Servicio Electoral. Un orgullo que debe reconocerse y destacarse. Afortunadamente la campaña electoral ya concluyó, y constituye un gran epílogo ver al presidente de la república llamar por teléfono al presidente electo, donde felicita el triunfo y compromete la colaboración para un traspaso ordenado del poder, e invita al presidente electo a La Moneda. Estos gestos republicanos son los que fortalecen la unidad nacional, y son los hilos que tejen el entramado complejo de nuestra sociedad. Las urnas hablaron, y el país vuelve a girar a la alternancia, sólo queda dar lo mejor de cada uno, desde el lugar en que nos encontremos en cada rincón de la patria. Ese es el deber cívico y la conducta responsable y consecuente con las ideas de progreso y justicia social que profesamos. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 15 de diciembre de 2025.-

DOCTRINA MONROE: DOS SIGLOS VIGILANDO EL PATIO TRASERO

Este viernes presenciamos lo que podría ser una escena de un film bélico de Hollywood. Fue el lanzamiento de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense, un documento de más de 30 páginas que firma el propio presidente Trump, y que fija las prioridades de su administración en política exterior. El texto ratifica el ideario del movimiento MAGA (Make america great again), y abunda en calificaciones hacia Europa y hacia los organismos internacionales. Sobre Europa no sólo desliza que está en serios “problemas económicos”, sino también señala que estaría “en riesgo de desaparecer como civilización en los próximos veinte años o menos”. Esta idea la vincula con el tema de la defensa, deslizando que varios de los países europeos no estarían en condiciones de sostener su economía y contar con ejércitos “lo suficientemente fuertes para seguir siendo aliados fiables” de USA. Trump sostiene “Nuestro objetivo debería ser ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual”. La tesis de la decadencia de Europa es promovida por los partidos de ultra derecha europea que pugnan por desestabilizar el sistema europeo, tales como Alternativa para Alemania (AfD), Vox en España, o Victor Orban en Hungría. En una declaración inusualmente explícita para un documento de esta naturaleza, Trump manifiesta expresamente como prioridad apoyar a estos partidos, sus aliados políticos, para que generen resistencia desde dentro, y promuevan el renacimiento del “espíritu occidental”. Los culpables de la supuesta decadencia europea, según Trump, serían la Unión Europea y otros organismos transnacionales. El jerarca estadounidense afirma que estos organismos socavan la libertad política y la soberanía, sus políticas migratorias están transformando el continente y creando conflictos. Además, reitera una imputación que antes han hecho los billonarios magnates de medios digitales, la existencia de censura de la libertad de expresión y la supresión de la oposición política. Esto en directa alusión a las medidas adoptadas en Europa para controlar la difusión de fake news, contenidos falsos, o discursos de odio. Un documento de este tipo, de acuerdo a la tradición de USA se suele publicar a inicios de una nueva administración. Lo particular de la actual publicación es una retórica agresiva, no sólo dirigida en contra de Europa, que ha sido aliado por más de un siglo de los Estados Unidos, sino también por la declarada intención de imponer sus términos en América Latina, a la que se alude como Hemisferio Occidental. En lo referente a nuestro continente, llama la atención su declaración sobre la aplicación de la doctrina Monroe, para restaurar la preeminencia de los Estados Unidos. Se menciona incluso un “corolario Trump” de esta doctrina para la restauración contundente del poder y prioridades estadounidenses. Pero, ¿De dónde surge la doctrina Monroe? Para saberlo debemos retroceder 202 años en el tiempo. El presidente de USA James Monroe en su mensaje anual al Congreso, el 2 de diciembre de 1823 enunció los que serían los cuatro puntos fundamentales de la política exterior de Estados Unidos. 1.-Estados Unidos no interferiría en los asuntos internos ni en las guerras entre las potencias europeas; 2.- Estados Unidos reconocía y no interferiría con las colonias y dependencias existentes en el hemisferio occidental; 3.- El hemisferio occidental estaba cerrado a la colonización futura; 4.- Cualquier intento por parte de una potencia europea de oprimir o controlar a cualquier nación del hemisferio occidental se consideraría un acto hostil contra Estados Unidos. El discurso de Monroe de 1823 se inspira en la preocupación que existía tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos, de que las potencias continentales intentaran restaurar las antiguas colonias de España en Latinoamérica. La revolución independentista americana que barrió con los dominios coloniales españoles, ocurrió entre la primera y la segunda década del siglo XIX. En consecuencia, eran jóvenes naciones recién independizadas. Se veía como un riesgo real que las antiguas potencias imperiales europeas tratarán de recuperar sus dominios, Estados Unidos también estaba preocupado por las ambiciones territoriales de Rusia en la costa noroeste de Norteamérica. Inicialmente, la intención fue suscribir una declaración conjunta con Gran Bretaña, para prohibir la colonización futura de América Latina. Esta idea que era apoyada por Monroe y por los ex presidentes Thomas Jefferson y James Madison, encontró oposición en el notable político, y uno de los padres fundadores de los Estados Unidos, el secretario de Estado John Quincy Adams. Este terminó convenciendo de que el gobierno de los Estados Unidos debía emitir exclusivamente una declaración de política estadounidense. Desde el punto de vista práctico, la declaración de 1823 del presidente Monroe, era inviable. La protección unilateral de los Estados Unidos sobre todo el hemisferio occidental, era insostenible desde el punto de vista militar. USA no era aún una potencia militar, por tanto, sólo la actuación de la flota británica, que reinaba en los siete mares podía disuadir a eventuales agresores en Latinoamérica. Lo que en los hechos ocurrió es que las llamadas potencias continentales no tenían aparentemente intenciones serias de recolonizar Latinoamérica. Por lo que la declaración política de Monroe fue ignorada durante décadas fuera de los Estados Unidos. De hecho, en 1833 el Reino Unido ocupó las Islas Malvinas, sin oposición de los Estados Unidos. Pasaron más de 20 años, para que esos principios enunciados por el presidente Monroe se reconozcan como la doctrina Monroe en la política exterior de USA. En 1845 y en 1848 el presidente James K. Polk, reiteró los principios de Monroe al advertir a Gran Bretaña y España que no establecieran posiciones en Oregón, California ni en la península de Yucatán, en México. Polk reinterpretó la doctrina en función del espíritu imperante del Destino Manifiesto. Ahora afirmaba que las naciones europeas no debían interferir con la expansión territorial proyectada por Estados Unidos. Al concluir la Guerra de Secesión, Estados Unidos concentró tropas en el Río Grande para apoyar la exigencia de que Francia retirara su reino títere de México. En 1867, en parte debido a la presión estadounidense, Francia se retiró. A medida que el poderío militar y económico de los Estados Unidos se fue acrecentando, la doctrina Monroe se fue reinterpretando y extendiendo. El presidente Theodore Roosevelt en 1904 añadió el “Corolario de Roosevelt” a la Doctrina Monroe estableciendo que, en casos de faltas flagrantes y crónicas por parte de un país latinoamericano, Estados Unidos podía intervenir en los asuntos internos de ese país. Esta declaración va mucho más allá del espíritu original de Monroe, estableciendo un verdadero poder policial en el hemisferio. Sin embargo, los historiadores sostienen que, no obstante, su finalidad era impedir la violación de la Doctrina Monroe por parte de los países europeos. Algunos buscaron reparación económica contra estados latinoamericanos, como lo hicieron el Reino Unido, Italia y Alemania en 1902. Establecieron un bloqueo de la costa de Venezuela para obligar a ese país a pagar sus créditos. Theodore Roosevelt para detener estas acciones envió buques de la Armada de los Estados Unidos. El Corolario Roosevelt fue anunciado en 1904 y 1905 como la nueva política latinoamericana dentro del mensaje anual del Presidente al Congreso de los Estados Unidos. El Corolario de Roosevelt se asoció estrechamente con la política del Gran Garrote de Roosevelt, que exigía la afirmación de la dominación estadounidense. Como consecuencia de esta política, entre la presidencia de Theodore Roosevelt hasta la de Franklin Roosevelt, Estados Unidos intervino con frecuencia en América Latina, especialmente en el Caribe. Durante las largas décadas de la guerra fría, el gobierno de los Estados Unidos ejerció con mano de hierro el control de América Latina. La doctrina de la seguridad nacional surgida en los años 60´ para neutralizar la influencia de la Unión Soviética en el continente, fue inoculada a los institutos armados y a la oficialidad de las fuerzas armadas de todo el continente. Fueron los años dorados de la Escuela de las Américas de Panamá, donde se graduaron quienes luego encabezarían, los organismos de represión y exterminio de las dictaduras militares. El anuncio de un “Corolario Trump”, que renueva los impulsos policíacos y cuasi imperiales del gobierno de los Estados Unidos sobre el hemisferio occidental, constituye una señal de alerta para los pueblos del continente. Ni la adhesión incondicional y rastrera al ideario MAGA, va a librar a nuestros países de la arbitrariedad y el chantaje. Someterse con la esperanza de un trato benévolo, traiciona nuestras tradiciones republicanas y libertarias. Estas nacen con los padres de la patria, luchando por nuestra independencia, y continúan con los presidentes de la República que supieron defender el interés nacional por, sobre todo, y que no temieron enfrentarse al dominio extranjero. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 8 de diciembre de 2025.- Ver más en: https://www.britannica.com/event/Monroe-Doctrine/Application-and-extension-of-the-Monroe-Doctrine https://elpais.com/internacional/2025-12-05/trump-advierte-de-que-europa-se-enfrenta-a-la-desaparicion-de-su-civilizacion.html

EL ESPÍRITU DE LA TELETÓN

Este fin de semana, se realizó una nueva Teletón, la campaña de recolección de fondos para financiar la fundación del mismo nombre. La teletón se realizó por primera vez entre el 8 y 9 de diciembre de 1978, con la conducción del destacado animador de “Sábados gigantes”, Mario Kreutzberger. Eran tiempos donde sólo existían canales de TV analógicos, no existía laTV por cable ni el internet. El programa más visto de la acotada parrilla televisiva era “Sábados gigantes” que transmitía canal 13, por ese entonces perteneciente a la PUC. Don Francisco el nombre artístico por el que se hizo conocido en todo el continente el animador, se inspiró en la obra social impulsada en los Estados Unidos por el actor Jerry Lewis. Este último una estrella de Hollywood muy célebre por aquellos años por su rol de coprotagonista de cientos de films, junto al actor y cantante Dean Martin. Desde sus orígenes la Teletón fue un éxito total como show televisivo. La entretención de esos años era muy acotada, y la población consumía horas y horas de programación anodina, con gran parte de programas envasados de la TV gringa. La Teletón fue una innovación, su show incluía distintos estilos musicales, actores de las telenovelas en boga, y también deportistas famosos. Algo inédito en la industria televisiva chilena, en que los canales transmitían desde el mediodía hasta la medianoche, la Teletón se transmitía en forma ininterrumpida durante 27 horas. En el segmento de madrugada, se realizaba la “Vedetón”, espacio que se suprimió años atrás y ya no forma parte del show. Lo más característico de la Teletón es que se ha logrado instalar en la memoria colectiva de Chile, como la campaña solidaria más grande y más importante de nuestra historia. Su éxito ha perdurado en el tiempo, pese a que hoy la industria televisiva no es la única oferta de entretención, y las personas ven muy poca televisión, prefiriendo los canales de streaming y TV de pago. En su primera versión en 1978 la recaudación obtenida, que era una cifra histórica para la época fue de $ 84.361.838, entre los artistas que participaron del show estuvo Buddy Richard, Luis Dimas y Arturo Gatica. A partir del retorno a la democracia la parrilla de artistas se hizo más variada. En la Teletón de 1990 estuvo el ganador del Festival de Viña Fernando Ubiergo, el mítico grupo opositor a la dictadura “Illapu”, Alberto Plaza y Cecilia Echeñique. Ese año la recaudación por primera vez rompió la barrera de los mil millones de pesos, llegando a $ 1.153.291.010. En estas décadas que han transcurrido, en el show ha participado figuras como Myriam Hernández, Saiko, Natalino, Kudai, Los Jaivas, La Ley, y las estrellas Raphael, José Luis Rodríguez y Chayanne. Un aspecto notable de la campaña solidaria de Teletón es que logra unir a todo un país, bajo un solo objetivo. Eso ha sido reconocido a tal punto que desde el mandato del presidente Ricardo Lagos, se inició la tradición de que el presidente asista personalmente al teatro Teletón. El presidente Lagos lo hizo en cinco de sus seis años de mandato. La presidenta Michelle Bachelet asistió tanto en su primer mandato como en el segundo. También el presidente Piñera se hizo presente en tres ocasiones en su primer mandato y en una oportunidad en el segundo mandato. En la versión de este año los artistas del show fueron Emmanuel, Mijares. Cristian Castro, Lucero, Paulina Rubio, Ana Torroja, Pablo Alborán, Polimá Westcoast y Miryam Hernández, entre otros. La meta de este año se cumplió ampliamente obteniendo una recaudación que supera los 44 mil millones de pesos. El presidente Boric concurrió en este su último año en la presidencia de la República, y expresó sentidas palabras destacando el espíritu de unidad que inspira a Teletón, unidad tan necesaria por estos días en Chile. En un lugar destacado, como ha ocurrido en el pasado, se instalaron las dos figuras políticas que disputan hoy la presidencia de la República. La candidata del progresismo Jeannette Jara, y el candidato opositor José Antonio Kast. Es muy probable que su presencia allí no le sume adhesiones a ninguno de los dos, pero la imagen que se transmite al país y al mundo entero es muy poderosa. En la democracia chilena, quienes disputan la presidencia pueden sentarse en paz, uno al lado del otro, junto a sus parejas. Aunque se encuentren en las antípodas del espectro ideológico, la disputa se circunscribe a la política, no es una contienda personal. En escenarios de crispación como el que vivimos hoy, una escena como la que pudimos presenciar hay que valorarla. Las diferencias políticas, son reales y legítimas, y nuestro gran mérito como país, es que en Chile estas diferencias las zanjamos en las urnas. Hasta ahora, hemos sabido elegir presidentes progresistas y conservadores, conservando la convivencia social. Es la sabiduría detrás de esa frase “al final mañana tengo que levantarme a trabajar igual”. Puede no ser ni poética ni políticamente correcta, pero esconde una verdad que nos pasa inadvertida. Con sus virtudes y defectos, cada vez que hemos tomado una decisión presidencial, el país ha seguido funcionando normalmente. Una obra como la Teletón, brinda una vez al año la oportunidad de hacer algo concreto con un buen objetivo. Es una ocasión de hacer algo bueno, sin buscar nada a cambio, es una ocasión de ser altruista, lejos de la ganancia o provecho personal. La Teletón nos regala esta semana la imagen del país completo volcado a una noble causa, y nos muestra en primera fila a quienes pretenden conducir la nación a partir de marzo. Esto representa la mejor parte de lo que somos en Chile, un pueblo solidario y unido tras un propósito común. Esperamos que este espíritu positivo y unitario permanezca en el tiempo que viene, y sepamos conservarlo en el futuro. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 01 de diciembre de 2025.-

LA ESTABILIDAD SOCIAL UN ACTIVO DE CHILE

Los resultados de la primera vuelta presidencial le dieron el triunfo a la candidata del progresismo. No se dio lo que el sector ultra conservador impulsaba, ganar la primera vuelta. Aunque la victoria de la candidata Jara podría ser una victoria pírrica, dada la distancia a la que queda de la mayoría necesaria para imponerse en diciembre. Sólo tres puntos de distancia con José Kast, y más de 30 puntos en favor del mismo si pudiera sumarse automáticamente la votación de los otros candidatos conservadores. El resultado parlamentario estuvo lejos de la arrolladora máquina que se vio en la elección del segundo proceso constituyente. Y si bien el sector conservador obtiene mayor votación en la cámara, quedó lejos de los 4/7 que deseaba, para aprobar cambios constitucionales sin pactar con nadie. Lo del senado, es lo mejor que podría esperarse. Nadie saca mayoría, empatados, el que gane la presidencial deberá conversar, negociar, con candidaturas independientes, lo que brinda un espacio al dialogo político, hoy ausente del tapete público. ¿Qué le pasó a doña Evelyn?, con un resultado inesperadamente bajo, no sólo no pasó a segunda vuelta, sino que quedó quinta, detrás de Jara, Kast, Parisi y Johannes Kayser. Algo insospechado, excesivamente humillante para una mujer que dedicó su vida al servicio público. Desde otra vereda la miro, y me da lata verla en esa condición, prácticamente subyugada por sus propios camaraden. Quienes no trepidaron en la campaña sucia, “asquerosa” como la calificó ella misma. No trepidaron en medios, todo sea por ganar. Así estamos en Chile, la carnicería se da entre los del mismo lado. Al final, la derecha tradicional, la centro derecha como se autodenominaban eufemísticamente, o “derechita cobarde”, como le denominaban sus aliados, quedó reducida a una sombra de lo que fue. Sólo cenizas. Pero el anillo del poder afecta, hace que sucedan cosas increíbles. Y allí vimos a doña Eve, subida al escenario del ganador del sector, dándole su apoyo, pese a las traiciones de diverso calibre de que fue objeto. A Chile Vamos le pasó lo mismo que a la concertación con el FA. Un nuevo partido surgido de sus propias entrañas le da el golpe de gracia, y en tiempo record se prepara para llegar al poder. Todas las encuestas hoy dan como seguro vencedor al candidato ultra conservador. Aunque su performance en debates fue mas bien modesta, cuando no contradictoria. Por eso, se cuidará de asistir sólo a dos, el que organizan las radios de Chile, agrupadas en ARCHI, y el que organizan los canales de TV, reunidos en ANATEL. Jeannette Jara, la candidata del progresismo, es hoy la desafiante, y pugna por llegar al enfrentamiento cara a cara, para hacer ver las falencias, los vacíos y los silencios, de quien pretende gobernar Chile, desde un sector conservador y reaccionario, que sólo cumplió tareas menores en los gobiernos de Chile Vamos. Lo comentado en líneas anteriores, escapa en absoluto al interés de la señora Juanita y su familia. Por ese lado la preocupación numero uno, es llegar a fin de mes. Poder parar la olla, y pasar al mes que viene, y llegar a fin de año. Y mantener la pega, que no te echen. Obviamente, mirando para todos lados en la calle, por si las moscas. Porque, aunque en localidades apartadas como Magallanes tenemos bajos índices de delincuencia, la sicosis colectiva instalada por los medios y el discurso político conservador, hace que incluso en nuestras calles la gente se cuide más que antes, y ande con temor igual que si anduvieran en el barrio alto de Santiago. Al igual que mis amables lectores y auditores, desconozco lo que pasará el 14 de diciembre. No se si se cumplirá lo que dicen todas las encuestas, y José ganará holgadamente la segunda vuelta. O sucederá lo improbable, y la candidata de los nueve partidos del progresismo, logrará romper la rueda de la fortuna y alzarse con el triunfo. Eso al igual que ustedes, lo desconozco. Lo que sí se fehacientemente, es que el pueblo de Chile, la gente, el electorado, los vecinos de a pie, ya están hasta la coronilla de los ofertones electorales. Nunca antes se vio el nivel de ofertas que se vociferan a diestra y siniestra. Con absoluta falta de responsabilidad y previsión. Me hace dudar de que la elección la tenga en el bolsillo el candidato ultra conservador. Es de mera lógica. Si soy seguro ganador, tengo que actuar como si ya estuviera electo. Ergo, ser cauto con las promesas, porque marzo está a la vuelta de la esquina, y se va a cobrar todo lo prometido. Insistir en la tanda comercial, del tipo “llame ya”, no sirve para construir políticas públicas, mucho menos para construir acuerdos en el plano legislativo. Un destacado economista que ha hecho su vida en los Estados Unidos, Sebastián Edwards, advertía esta semana en el diario financiero, que en un eventual gobierno de José Kast, el crecimiento económico seguirá estancado, y será necesario llegar a acuerdos, para los cuales se requiere capacidad de negociación, capacidad de la que carece el jefe conservador. Varios han dado por muerto a Chile vamos, y se ha definido que después de la segunda vuelta, será el momento de conversar sobre el futuro. Por ahora tanto los partidos de esa coalición como el novel partido de Johannes Kayser, han jurado lealtad al nuevo jefe. Luego será el momento de las condiciones y de las líneas rojas. Entonces, si se dan los augurios de las encuestadoras, la segunda vuelta la ganará el líder ultra conservador. A partir de ahí se definirá el tipo de gobierno que tendremos en Chile. El resultado de la segunda vuelta, es importante no solo porque definirá al jefe de estado y jefe de gobierno para los próximos cuatro años, es importante también, porque el porcentaje que obtenga determinará la forma en que se ejercerá el poder. La existencia de contrapesos es la única salvaguarda para la democracia, y para los sectores más vulnerables. La calidad de la actividad política depende de una intensa interlocución entre ejecutivo y legislativo. Porque a la hora de concretar los programas de gobierno, se requiere de los de este lado y también de los del otro. Los dos fracasos constituyentes nos enseñaron que ni la refundación progresista absoluta ni la restauración conservadora completa, son buenas para la salud de nuestra democracia y para la buena convivencia. El Chile de hoy espera soluciones y no más problemas. Las soluciones más efectivas son las que se han determinado escuchando múltiples voces. Ese modo de hacer política cuando se es gobierno, es lo que garantiza estabilidad social. La estabilidad y la paz social, se consiguen con interlocución, con diálogo permanente. La estabilidad y la paz social son un activo imprescindible en democracia, y son conditio sine qua non, del crecimiento económico y del progreso. Sea que ganen unos u otros las elecciones de segunda vuelta, el diálogo y la interlocución para conseguir acuerdos, serán fundamentales para que Chile avance. Un escenario de crispación y polarización permanente, atenta contra un tesoro inapreciable que hemos construido entre todos los últimos cuatro años: Un clima de paz y estabilidad social, que no se veía en más de diez años. Perder ese bien público nos alejará del camino de reconstrucción de nuestra economía y del empleo. La paz social y la estabilidad social son un activo que se debe poner en el centro del debate público de cara a la segunda vuelta presidencial. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 24 de noviembre de 2025.

LA APROBACIÓN DEL PLAN DE DESARROLLO DE ZONAS EXTREMAS

Finalmente llegó el día tan esperado. Este viernes 14 de noviembre, se produjo lo que representa un hito en la historia de la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena. Se aprobó el Plan de Desarrollo de Zonas Extremas (PDZE). Después de dos años de intenso trabajo que involucró al equipo de profesionales del GORE Magallanes y equipos de 14 de los 24 ministerios sectoriales. Tanto en la génesis como en la validación del plan, contó con la participación de dirigentes sociales de las diez comunas de la región. Fue vital la institucionalidad democrática representada por alcaldes, alcaldesas y cuerpo de concejales, para la construcción de una cartera de iniciativas con pertinencia local. El consejo regional jugó un rol fundamental aportando al mejoramiento del plan y luego aprobando en forma unánime la propuesta regional. El plan de desarrollo de zonas extremas, está en la historia y corazón de Magallanes. Como política pública nació en la segunda administración de la presidenta Michelle Bachelet, siendo una de sus medidas para los primeros cien días de gobierno. Entre 2014 y 2018 trabajamos denodadamente para dar forma a un plan de desarrollo, que ha cambiado el rostro a la región. Ese fue un primer ejercicio concreto de descentralización, definiendo y decidiendo en el territorio y no en las oficinas del centro de Santiago. El plan original, se definió como un plan “especial”, destinado a reducir las condiciones de desigualdad en que viven los habitantes de las zonas extremas. El decreto presidencial que creó ese plan tenía una vigencia de tres años, la propia presidenta Bachelet tuvo que extender la vigencia por otros tres años, hasta 2020. La naturaleza de los proyectos de inversión que contiene ha requerido prolongados períodos de formulación, de evaluación técnica, y ejecución. Son obras de gran envergadura como la pavimentación de las rutas Porvenir – Onaissin y Porvenir – Manantiales de la isla de Tierra del Fuego. En esto radica una de las características más destacables del Plan, su transversalidad, ya que en 2020 durante la administración del presidente Sebastián Piñera, el presidente decide prorrogar nuevamente la vigencia del plan por tres años más. Una política pública nacida para atender necesidades permanentes, y para combatir una condición territorial que no cambia con los gobiernos de turno, no puede ser una política pública transitoria. Y así fue que un tercer gobierno central dirigido esta vez por el presidente Gabriel Boric, toma la decisión política de reconocer esta condición, y se dicta el decreto N°43 de septiembre de 2023, que crea como política de estado permanente, la política nacional de zonas extremas. Se establece así un riguroso procedimiento técnico para la elaboración de un plan de desarrollo, que no tendrá una vigencia de tres, sino de diez años. Se reconoce así lo que ha ocurrido en la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, porque han transcurrido once años desde el inicio del plan de desarrollo, y los proyectos siguen en ejecución. El plan de 2014 tenía sólo 37 iniciativas de inversión, y su horizonte era de tres años, pero en la práctica se ha extendido por once años. El plan de desarrollo de zonas extremas aprobado el 14 de noviembre tendrá vigencia hasta 2035, y tiene 105 iniciativas, distribuidas en cuatro ejes estratégicos: Desarrollo territorial integrado; Desarrollo económico y fomento productivo; Desarrollo social y humano; y Medio ambiente, ciencia y tecnología. La aprobación de la SUBDERE y de la DIPRES al Plan de Desarrollo de Zonas Extremas de Magallanes, abre una perspectiva muy auspiciosa, que exigirá a los ministerios sectoriales, a los municipios y al GORE Magallanes, realizar un esfuerzo técnico para formular cada una de las iniciativas, obtener su recomendación favorable en el ministerio de desarrollo social. Luego procederá la aprobación del Consejo Regional, que revisará una a una las iniciativas. El camino hacia la licitación del diseño o de la construcción de las iniciativas es un proceso altamente técnico, que los equipos profesionales de la región ya han desplegado con éxito en la ejecución del plan iniciado en 2014. El acto de este viernes para la aprobación del PDZE 2025-2035, se efectuó en la sede de la Junta de vecinos Nelda Panicucci, junto a vecinos, dirigentes de la JJVV y de otras organizaciones sociales, y la importante participación de alcaldes, alcaldesas y concejeros regionales, que de forma transversal se hicieron presentes. Para la historia quedará que el primer plan de desarrollo fue aprobado en forma unánime en mayo de 2014 por el H. Consejo regional dirigido por su presidente Ramón Lobos Vásquez. Integraba ese consejo regional, el actual senador de la república Alejandro Kusanovic, independiente RN y el histórico dirigente de la DC Miguel Sierpes. El plan nació con apoyo unánime en 2014, y el nuevo Plan de desarrollo dentro de la política nacional de zonas extremas, se aprobó en forma unánime en tercera sesión extraordinaria de 30 de junio de 2025. Participaron de esta histórica sesión los y las consejeros: Rodolfo Arecheta Baleta, Antonio Bradasic Sillard, Rodolfo Cárdenas, Alvarado, Arturo Díaz Valderrama, Roxana Gallardo Concha, Patricio Gamín Bustamante, Andrés López España, Ximena Montaña Velásquez, Juan Morano Cornejo, José Paredes Soto, Víctor Pérez Santana, Nano Soto Muñoz, Robert Weissohn Heck. La amplia y transversal valoración del plan desarrollo brinda el espacio necesario para que la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, pueda continuar construyendo el bienestar, la calidad de vida y el progreso de sus habitantes. Los liderazgos del estado central pueden cambiar, pero los objetivos definidos en la Estrategia Regional de Desarrollo, y la concreción de estos objetivos a través del Plan de desarrollo de zonas extremas, fijan un horizonte claro para los próximos diez años. Los actores locales, los dirigentes políticos y los mandatarios electos por el voto popular, con el liderazgo del GORE Magallanes han logrado un hito histórico, el Plan de Desarrollo de Zonas Extremas, es fruto de un trabajo colectivo, y su éxito hacia el futuro demandará el apoyo y la colaboración de todo el colectivo regional. La ceremonia efectuada el viernes 14 contó con discursos de la presidenta de la JJVV Marta Triñanes, el gobernador Jorge Flíes y el presidente Boric. El común denominador fue la valoración del trabajo realizado, la esperanza, y la emoción. Se apreció muy emocionado al presidente de la República, magallánico que conoció el Plan de zona extremas desde su nacimiento en el gobierno de la presidenta Bachelet. Con su decisión política, son tres mandatarios de distintos signos políticos, que reconocen a los magallánicos el derecho a decidir. Con el Plan de desarrollo de zonas extremas de la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, los habitantes de Magallanes somos dueños de nuestro propio destino. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 17 de noviembre de 2025.-

ESTO ES MAGALLANES

Con esta frase, dos conocidos conductores de programas de radio y TV de Punta Arenas, intentaban explicar a un exaltado candidato presidencial, que en la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, no se puede venir a decir cualquier cosa, y pretender que se le escuche en silencio. Seguro pueden encontrar el video en YouTube, es muy ilustrativo de algo que en los grandes medios de comunicación del centro del país es pan de cada día. Las figuras políticas hablan de todo y a toda hora en radios y canales de TV, sin filtros de ningún tipo. Literal, hay candidaturas que son expertos en todo. Titulados en todología, opinan con la convicción del pastor Soto, sobre cualquier temática. Periodistas y conductores, asienten o sonríen, aunque se digan las atrocidades más grandes. Ni hablar de las mentiras, que se pueden propalar sin límite ni control. El caso que comento se originó cuando uno de los candidatos de apellido alemán, el más joven de los tres germánicos, se explayaba en tono enérgico ante dos profesionales de Punta Arenas. El encontrón se produjo por su negativa a enfrentar contra preguntas, ante una evidente contradicción. Por un lado, quiere aplicar pena de muerte para cierto tipo de crímenes, al mismo tiempo que clama por la liberación de los condenados por crímenes de lesa humanidad, que cumplen su pena en Punta Peuco. Alzando la voz con el tono del que está acostumbrado a hacerse oír, o acostumbrado a que le hagan caso, no entendía la actitud de los magallánicos. Esto es Magallanes, le dijeron, “acá no es como en Santiago que los periodistas le agachan el moño”. No sé si será la frase más elegante, seguro que la tensión del momento llevó a expresar las cosas con esa franqueza. La entrevista en general discurrió con normalidad, y no hubo refriegas mayores. Pero dejó para la posteridad, este episodio que, de algún modo, permite bosquejar la personalidad de los liderazgos que compiten. Y tienen toda la razón los conductores del programa, nadie puede pretender tener la verdad absoluta. En la discusión pública con miras a una elección presidencial, se permite confrontar a las candidaturas en los aspectos más controversiales de sus agendas. En los últimos dos debates presidenciales, el de ICARE y el de ARCHI, los periodistas sí hicieron esta tarea, repreguntaron, confrontaron datos en mano las aseveraciones o las propuestas. Más de alguno cayó en contradicciones, y en definitiva no dio respuesta adecuada. Le pasó al otro candidato alemán, por su propuesta de expulsar el primer año a 330 mil inmigrantes irregulares. En este caso, fue por segunda vez, que la famosa periodista Soledad Onetto, le pidió claridad sobre una propuesta materialmente imposible de concretar en un año, ya que serían tres mil vuelos de expulsión y costarían nada menos que 296 millones de dólares. Se puso como ejemplo al presidente que logró expulsar a más inmigrantes irregulares en un año, que fue el finado Piñera, que sólo logró expulsar a dos mil. Pero como esto es campaña, y se sigue un antiguo manual, el candidato José, salió del paso sosteniendo simplemente, que él sí lo va a lograr, y que plata iba a haber para pagar la expulsión. Esto es Magallanes le dijeron a un candidato por estos días. Pero ojo porque eso ocurrió en un programa que se difunde por redes sociales, y en medios independientes. La misma candidatura entrevistada en un medio escrito afín a sus ideas, contó con la misma benevolencia y trato afable que en el living de su casa. Lo que nos lleva a pensar, que la baja calidad de las propuestas políticas, y el escaso rigor de los programas de gobierno, se debe en parte a que no todos los profesionales de los medios de comunicación, hacen realmente su trabajo. Aún sucede que las entrevistas son más bien, ejercicios de relaciones públicas, más que intentos en serio de mostrar a las audiencias el verdadero cariz de las candidaturas. Creo que hoy en día, sólo los más viejos recordamos a la periodista Raquel Correa, que no era ninguna radical de izquierda, y sin embargo, hasta las autoridades de la dictadura temían sus preguntas. En fin, la suerte está echada, y con escasos días para que los votos entren en las urnas, sólo resta esperar con tranquilidad el veredicto popular, Es difícil que pueda cambiar la opinión de los electores en la última hora. Pero nadie tiene clavada la rueda de la fortuna, ni siquiera quienes figuran como favoritos en las encuestas. Los votantes obligados, que usualmente no concurrían a votar, son más de un tercio, y pueden elegir o mandar a su casa a cualquiera. También la campaña parlamentaria llega a su fin, este próximo domingo será la elección de la mitad del senado y de la totalidad de la cámara de diputados. Con menos visibilidad y menos recursos de campaña que las candidaturas presidenciales, los parlamentarios y sus equipos son la verdadera fuerza de tarea del presidente de la República, ellos concretan o no los planes y programas de gobierno. Cual más cual menos, las candidaturas presidenciales que más orbitan en la opinión pública, aspiran a contar con un parlamento favorable. Pero no es para que se hagan ilusiones. En 35 años de democracia, sólo en una ocasión el ejecutivo contó con mayoría parlamentaria. Fue la presidenta Bachelet en su segundo mandato, pero fue una mayoría tan efímera que se perdió a menos de tres meses de la elección, por el fenómeno de los parlamentarios díscolos, que desertaron una vez electos. Este es un hecho, al igual que la alternancia entre el progresismo y sectores conservadores, que se viene dando desde 2009. Ojalá que la anécdota que le ocurrió una candidatura presidencial conservadora en Magallanes, haya servido de algo. La democracia se fortalece con comunicadores de verdad, que no temen hacer las preguntas incómodas, y con candidaturas que no las rehúyen. A fin de cuentas, la historia electoral chilena desde 1990, sólo recuerda a los ganadores. Las docenas de candidaturas testimoniales que existen y que han existido, pasan a mejor vida sin mayor revuelo. La elección del domingo 16 no será la excepción, y de allí saldrán quienes se volverán a enfrentar en diciembre para la batalla final. Como lo decimos siempre, luchamos para que Chile elija sus gobernantes en democracia y libertad, y deseamos que esta semana, se produzcan gestos de acercamiento, puntos de encuentro, imprescindibles para la sociedad que queremos construir. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 10 de noviembre de 2025.-

LOS HIJOS E HIJAS DE LA SEÑORA JUANITA

Los últimos días hemos sido testigos del recrudecimiento de los ataques entre facciones políticas. No es solo el gobierno progresista el blanco de los ácidos ataques, más allá de los chascarros de distinta envergadura que hemos comentado, y que nadie puede justificar. El objetivo ahora es el núcleo de las políticas públicas impulsadas por este y anteriores gobiernos, con ataques directo a la yugular. El financiamiento de dichas políticas vía ley de presupuestos. No se trata ya de las anuales discusiones sobre aumentar aquí o privilegiar allá, de acuerdo a los intereses de los grupos parlamentarios, de lo que se trata ahora, es de provocar una especie de Shutdown o cierre del gobierno. Tan fanáticos están por aquí de la política del país del tío Sam, que quieren importar la medida que se vive hace más de un mes en los Estados Unidos. Claramente es sólo efectismo político de cara a la sanguinaria contienda electoral que se da en el sector conservador. La constitución chilena no establece que el rechazo de la ley de presupuestos genere el “cierre del gobierno”, lo que produciría que más de un millón de servidores públicos dejaran de prestar sus servicios y recibir sus pagos. Eso obviamente sería un desastre. Lo que se busca es generar un estado de ánimos con fines electorales. Al conocido rechazo y hastío que muestran las encuestas, se desea propiciar una virtual indignación con el oficialismo, que produzca una avalancha de votos hacia las posturas conservadoras. Una apuesta riesgosa, si se considera el nivel de ofertones que las candidaturas están disparando a diestra y siniestra. Ofertones como la expulsión inmediata de inmigrantes irregulares, los que se estima son 330 mil, y se desconoce cómo se hará para atraparlos, ni de dónde se sacarán los 296 millones de dólares que cuestan los tres mil vuelos de expulsión que son necesarios. O como los ofertones hipotecarios donde el estado se pone con el pie para los créditos bancarios. Afortunadamente desde las propias filas conservadoras se han alzado las voces de economistas que exigen explicaciones y sobre todo datos, ya que a todas las luces no se puede financiar la fiesta de campaña al mismo tiempo que rebajar el gasto fiscal. Asimismo, severamente cuestionadas están las rebajas de gasto ofrecidas, que implicarían no sólo despedir funcionarios de las áreas de salud, educación, sino también afectar los programas sociales. La guerra desatada por ser él o la representante del sector conservador en la papeleta de segunda vuelta, está haciendo trizas el frágil pegamento que une el archipiélago conservador. Si años atrás el “no lo declararon reo por lindo”, fue el momento peack de la disputa presidencial del sector, lo que se dice directamente, o a través de las odiosas redes de bots, hace ver como una pelea de niños, la disputa que alguna vez protagonizaron el Cote Ossandon con el finado Piñera. Las encuestas al cierre del período legal para hacer estas mediciones, muestran invariablemente que la candidata del progresismo se impondrá en la primera vuelta. Quien representará al sector conservador es más difuso, si bien es cierto José Kast, es el más probable, muchos sondeos dan a Johannes picándole los tobillos. Doña Evelyn que en enero de este año marcaba 32%, hoy virtualmente está pasando a mejor vida, a manos de sus Kamaraden germánicos. Es un poco injusto, es verdad. Ella fue la que hizo todo el gasto de sostenerse como candidata única más de un año, y al desgaste natural que eso produce, se sumó la cáustica campaña de los bots ultrones, que le inventaron de todo para liquidarla. Y finalmente la situación de hoy de la candidatura conservadora es fruto de la fagocitación tan propia de su sector político, que devora a sus figuras para parir otras, en una sucesión sin fin. ¿Dónde queda el ciudadano común y silvestre en todo esto?, Juan Pérez o la señora Juanita, son totalmente ajenos a las disputas de salón de los que detentan el poder y los que lo detentaron antes. Porque no olvidemos que llevamos 20 años en una veleta que sólo gira en dos sentidos, a derecha y a izquierda. El último presidente que logró traspasar la banda presidencial a alguien de su propio sector, fue el presidente Ricardo Lagos a la presidenta Michelle Bachelet en marzo de 2006. De ahí en adelante hemos ido a los bandazos a un lado y otro. Gobiernos de cuatro años que prometen hacer grandes cambios, pero con minoría parlamentaria, sólo logran avances menores. ¿Quién se acuerda de las promesas de campaña del finado Piñera en 2009?, probablemente sólo su círculo más cercano. Y así con todos quienes han ejercido el poder. Lo único sólido y que permanece hasta ahora, es el avance paulatino de un conjunto de derechos sociales, que van constituyendo un atisbo de sistema de seguridad social. Los ciudadanos de a pie constituyen los principales beneficiarios de la red de protección social, un ataque directo a este sistema, liquidando su financiamiento, es pan para hoy y hambre para mañana en el gobierno que lo intente. La famosa señora Juanita que protagonizaba uno de los más importantes episodios de la franja del NO en 1988, tuvo muchos hijos e hijas. Son los trabajadores y trabajadoras de hoy, y les ha ido ahí nomás. Porque la mitad de la masa trabajadora chilena gana un ingreso de $611.162 mensuales, lo que significa que la mitad de los trabajadores ocupados gana esa cantidad o menos. Según datos del INE de 2024, la situación es aún más precaria si consideramos que la mediana de ingresos de los hombres es de $698.255, mientras que para las mujeres es de $555.362, lo que refleja la precarización laboral de las mujeres. La masa de ocupados hoy en Chile bordea los 9 millones, la mitad de esas personas percibe 698 mil pesos al mes si es hombre, y 555 mil pesos al mes si es mujer. Probablemente, estos cinco millones de personas sean beneficiarias de gratuidad en la educación, o estarán postulando a un subsidio habitacional, u otro beneficio social. No parece razonable que las candidaturas presidenciales conservadoras pongan en riesgo el financiamiento de los programas sociales, que alivianan un poco la carga de estas personas, de estas familias trabajadoras. Da la impresión que las candidaturas conservadoras hacen sus discursos frente al espejo, parecen hablarse a sí mismos. Y se sienten muy satisfechos con lo que oyen. Pero fuera de los fuegos de artificio, los voladores de luces y los ofertones sin financiamiento, no se vislumbra cual es la idea de país que ofrecen. El modelo de sociedad que postulan, ya lo conocimos en Chile. Los más viejos lo vivimos, por un lado, el PEM, el POJ, el 40% de pobreza, y por otro los fabulosos negocios de exportación, las fortunas de especuladores de bolsa, banqueros, y la riqueza amasada por ex miembros del régimen con las privatizaciones truchas de empresas estatales. Pero para saber eso hay que saber historia, y de eso, no se oye padre. El padrón electoral que elegirá a la próxima presidente o presidente de Chile, está integrado por 15.618.167 electores. El 35% de los electores. Seis millones de personas se encuentran entre los 18 y los 39 años de edad. Gran parte de ellos nació cuando Chile ya era un país libre y democrático. En las elecciones de este año por primera vez, serán menos de la mitad del total de electores, las personas que tenían 18 años de edad para el plebiscito de 1988, un 44%, 6.891.037 electores. También será primera vez, que son minoría quienes votaron por el NO para el plebiscito del 5 de octubre de 1988 entre las candidaturas presidenciales. Los que tenían edad para votar fueron: Doña Evelyn tenía 34 años; Harold tenía 27 años; José Antonio, tenía 22 años; Franco, 21 años. Todos ellos (a) votaron para que el dictador siguiera hasta diez años más, hasta 1997. El profe Artés que tenía 35 años, sería el único que votó por el NO, aunque probablemente estaba en contra del plebiscito. No tuvieron edad para votar, Jeannette Jara que tenía 14 años, Meo que tenía 15, y Johannes que tenía 12 años. ¿Quién sabrá interpretar mejor a quienes han tenido la oportunidad de nacer y crecer en un país libre?, es una incógnita que estamos a días de saber la respuesta. Muy importante también saber quién sabrá interpretar mejor a las mujeres, que constituyen el 51,2% del padrón con 8.083.768 electoras. Este es un dato relevante, considerando las propuestas ultra conservadoras que apuntan a restringir las libertades en materia de salud reproductiva, un botón de muestra es la exigencia de una receta médica para adquirir la píldora del día después. Se desconoce la importancia que ha tenido ésta, en la reducción prácticamente a cero del embarazo adolescente. Trabajadores, jóvenes y mujeres, serán quienes decidirán la elección presidencial de este año, en sus manos estará el destino de Chile. En buena hora, luchamos para tener el derecho a elegir. Eso es lo que hacemos en Chile, en democracia, pluralismo y libertad. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 3 de noviembre de 2025.- Ver más en: https://www.servel.cl/centro-de-datos/estadisticas-de-datos-abiertos-4zg/elecciones-participacion-electoral/estadisticas-de-participacion-por-sexo-y-edad/ https://www.ine.gob.cl/sala-de-prensa/prensa/general/noticia/2025/08/11/

REMEDIO PARA LOS CORAZONES

Amigos y amigas, les traigo un bálsamo para los corazones maltrechos y los ánimos alterados. En medio de tanta noticia lamentable y que nos crispa los nervios, comentaremos hoy sobre un evento de amor y solidaridad en las tierras australes. Este fin de semana se vivió en la Región de Magallanes y de la Antártica chilena, una nueva versión de las Jornadas por la rehabilitación, la campaña de recolección de fondos para financiar la obra de la Corporación de Rehabilitación Club de Leones Cruz del Sur. ¿De qué se trata? Dirán los amigos del centro y norte del país. Les cuento, que en la región austral tenemos nuestra propia institución dedicada a la rehabilitación, no tenemos centros de la Teletón por estos lados. De hecho, se dice que una de las razones por las que se inició esta noble obra, fue por una decisión de Teletón de no construir un centro de rehabilitación en Magallanes, lo que dificultaba las atenciones debido a la distancia y costo de los pasajes aéreos. El caso es que ante una necesidad tan urgente como apremiante, el Club de Leones Cruz del Sur decide asumir la tarea de crear un centro de rehabilitación en Magallanes. Así se concretan las primeras instalaciones el 09 de octubre de 1986, mediante un aporte de Lions Club International Foundation de $USD 25.000 de la época. Nace el Centro de Rehabilitación Cruz del Sur para atender la necesidad de rehabilitación de niños y jóvenes con discapacidad de Magallanes. Según registros de la Corporación, ese pequeño centro inicia en la sede del Club de Leones, calle O´Higgins 301 de Punta Arenas. Se brinda atenciones con dos kinesiólogos que inician con seis pacientes de entre 2 y 14 años de edad. Al cabo de escasos dos meses de su creación, los seis pacientes se habían transformado en sesenta, y las instalaciones habían superado su capacidad. Y así ocurrió cada vez que la institución habilitó un centro con mayor infraestructura. Ya en 1996 el centro funcionaba en una instalación de 1.600 m2, la que también quedó superada por la demanda de atenciones. De la mano del impulso inicial y de la gestión permanente de la Corporación Centro de Rehabilitación Cruz del Sur, la comunidad magallánica ha estado siempre apoyando y acompañando esta noble labor. Magallanes posee un marcado espíritu regionalista, y ya forma parte de la identidad regional, contar con nuestro propio centro de rehabilitación. Las campañas solidarias denominadas “Jornadas por la rehabilitación de Magallanes” inician en 1988, fijándose una meta de $4.200.000, meta que es superada ampliamente recolectando más de $12.000.000. De esas primeras jornadas han pasado 37 años desde esa primera campaña. Los montos necesarios para mantener la operación del centro fueron ascendiendo año por año. Las metas siempre se cumplieron con el esfuerzo y la colaboración de toda una comunidad agradecida. En 2015, se inaugura un nuevo y moderno centro. Las nuevas instalaciones de más de 2.200 m2, fueron financiadas con recursos del GORE Magallanes por más de M$ 9.200.000 (nueve mil doscientos millones de pesos) responden al incremento de atenciones, y la necesidad de contar con equipamiento e instalaciones especialmente diseñadas para las terapias de rehabilitación. Este centro se ubica en forma contigua al Hospital Clínico de Magallanes. En estas décadas de funcionamiento del Centro de Rehabilitación Cruz del Sur de Magallanes, varias generaciones de hombres y mujeres magallánicos crecieron con la campaña anual de recolección de fondos de “Las jornadas”. La comunidad a lo largo del tiempo se ha sumado entusiasta haciendo su aporte en monedas echadas directamente en los tarros, que voluntarios hacen circular por cada esquina, plaza y en todas partes. En otros casos, los fondos se recaudan con la venta de platos de cordero asado, o deliciosos platos de salmón en la “Salmotón”. Los trabajadores realizan sus propias colectas en las empresas donde prestan servicios, a las que se suman los aportes de los empleadores, que muchas veces igualan el monto reunido por sus trabajadores. En los servicios públicos, los funcionarios y funcionarias organizan completadas, venta de hamburguesas, y toda clase de delicias gastronómicas cuya finalidad es la recaudación de fondos para las Jornadas. Es un panorama frecuente de la familia magallánica ir al gimnasio fiscal a ver los shows artísticos de las Jornadas, en otras épocas con la participación de famosos de la pantalla chica, artistas de renombre nacional que viajaban a aportar su talento a la campaña. Este año no fue la excepción, una multitud entusiasta acompañó la maratónica jornada, la meta era ambiciosa, y se cumplió de madrugada superando los mil trescientos millones de pesos. Alguien se preguntará por qué estas cifras, si hace unos años eran montos muy menores. Esto es porque las necesidades de financiamiento van a la par del crecimiento de la infraestructura, el equipamiento, el número de profesionales, y del volumen de pacientes atendidos. Si en 1986 se inició con seis pacientes, hoy estos superan los tres mil, y además se debe responder la necesidad de atención de las localidades más aisladas. En otra gran y hermosa noticia de esta semana, se anunció que próximamente la fundación construirá un centro en la ciudad más austral del mundo. Imaginen la noticia para los pacientes de Puerto Williams y sus familias. Con aportes aprobados por el Consejo Regional en el día de la región, el 21 de octubre pasado, se incrementó el monto para la construcción del Centro de rehabilitación de Puerto Williams a más de tres mil cuatrocientos millones de pesos (M$3.478.990). El nuevo centro permitirá a los pacientes atenderse en su propio lugar de residencia. Puerto Williams se encuentra a más de 300 km de Punta Arenas, sólo existe transporte vía marítima y aérea. El vuelo tarda cerca de una hora y en temporada baja tiene un valor de $ 110.000 por tramo. En ferry el mismo viaje dura entre 30 a 32 horas y los valores dependen del tipo de asiento cama o semi cama, los que en todo caso superan los $ 100.000. La obra noble de la Corporación de Rehabilitación Cruz del Sur, y la campaña solidaria de recolección de fondos para las Jornadas por la rehabilitación de Magallanes, son lejos las mejores noticias que puedo transmitirles esta semana. El altruismo y la generosidad que mueve a toda la región transversalmente, donde no hay aportes chicos ni grandes, no hay personas más importantes o con más poder que otras. Durante este breve lapso las diferencias se deponen, ni sociales, ni religiosas, ni deportivas, y hasta las peliagudas diferencias políticas. Todos detrás de un mismo objetivo. Instancias de solidaridad como estas, son oportunidades únicas para hacer el bien, y es una rara ocasión, en que, hasta las personas menos pensadas, quieren hacer algo bueno por otro. Y es tanto lo que Chile necesita esto, que esperamos que el espíritu de las Jornadas nos permita ver una luz de esperanza, un alivio a tantas cosas que preocupan a la gente. El espíritu solidario de las muy magallánicas Jornadas por la rehabilitación, son muestras de que todos tenemos, cual más cual menos, una tendencia a la bondad, una tendencia a hacer el bien, y a hacer lo correcto. Soy optimista, y de verdad espero, que estas muestras de solidaridad, inunden los corazones y las mentes con un renovado espíritu. Y que este llegue también a quienes conducen y a los que desean conducir los destinos de nuestro país, para que realmente pongan a Chile por delante, y busquen los acuerdos necesarios para mejorar la vida de las personas. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 27 de octubre de 2025.-

NO QUEREMOS REYES

Esta semana inició la franja electoral, espacio que años atrás era muy visto y se cifraban muchas esperanzas en él. Es un espacio obligatorio regulado por ley en que los canales deben transmitir la propaganda de las candidaturas presidenciales, pero como cada vez vemos menos TV abierta, sólo la ven los realmente interesados. Con los recursos tecnológicos que hoy existen, uno de los eternos candidatos a La Moneda, que va por su quinto intento, innovó generando su video con IA. El otrora joven irreverente Enríquez Ominami, quiso impactar vistiendo de uniforme y piloteando naves y tanques, a las candidaturas de la derecha y ultra derecha. Sorprendió, pero el efectismo tuvo corto impacto. En general la franja es fome, y no aporta nada que ya no se sepa de los competidores. Por lo pronto los oráculos electorales dan por hecho que pasa doña Jeannette y don José a segunda vuelta, salvo un grave error o chambonada de última hora, ese pareciese ser el resultado de noviembre. Y eso de las chambonadas no es chiste, miren que esta semana perdimos la luz del ministro Pardow. Ya había sobrevivido al intento de poner fin a la concesión de ENEL por los cortes de energía, pero no pudo sortear el escándalo de las cuentas de la luz. En un tema relacionado, sólo días atrás el presidente Boric debió soportar un diplomático gesto de indiferencia de la primera ministra italiana Giorgia Meloni, motivado por una negativa a reunirse en viaje anterior de Boric. En dicha reunión iban a participar ejecutivos de ENEL empresa italiana de energía, que como en todo país desarrollado acudieron a su gobierno para que mediara con el gobierno chileno. En fin, alguien dijo por ahí que no había que culpar a su sector político, porque “los últimos dos incendios habían sido del socialismo democrático”. No sé ustedes, pero al menos yo creo que con ese tipo de pequeñas sacadas de cuentas no se construyen confianzas. Mucho menos, se atrae adhesiones. Atrincherados en un 25-30% de aprobación que las encuestas le dan al gobierno, da la impresión que varias personalidades que hoy medran en la cúpula del estado, están hoy en el saludable ejercicio de buscar refugio para marzo. No es para menos, después de leer una sesuda columna de experto en selección de la ADP mas conocido por su rol de asesor político ultra conservador. Un análisis sobre los funcionarios públicos que ha causado escozor por las descalificaciones, si no la leyeron búsquenla, es muy ilustrativa lleva por título “Parásitos”. Pese a que por una parte su propio líder ha ratificado esos juicios, expresando que “él habría sido peor”, por otra, han salido a explicar que se refiere sólo a los malos funcionarios, a los que están de más, los que son la grasa. Parece que no han reparado en que los funcionarios de la administración central del estado, de gobiernos regionales y municipios, de los tres poderes, de organismos autónomos del estado, y el personal de FFAA y de orden y seguridad, superan el millón de personas. Un segmento muy importante a la hora de ir a rasguñar esos votitos que sirven para llegar la mayoría en segunda vuelta. Las diatribas frecuentes que acostumbran ciertos políticos, siguen un manual, no dejan nada al azar. El adversario político se lo ve como un enemigo a neutralizar. En esa lógica, se ataca incluso a los del mismo corral, la idea es lograr la hegemonía. Quienes vivimos la dictadura recordamos muy bien el tratamiento a los opositores políticos, que, dicho sea de paso, se calificaba como tales prácticamente a todo el que no fuera fanático del régimen. No me refiero a los crímenes y salvajismo largamente documentado, sino a la violencia verbal y psicológica, un ex miembro de la junta de gobierno fascista trataba de “humanoides” a quienes luchaban contra la dictadura. A quienes provenían de Perú o Bolivia les denominaba “auquénidos metamorfoseados”. Entonces, que varios escalones más abajo, un asesor político trate a los funcionarios públicos de “parásitos”, va por la misma deriva, una deriva autoritaria que conocimos bien, y nos tomó 17 años derrotarla. Pero no nos pongamos graves, volviendo a lo de la franja electoral, llama la atención que el profe Artés, que va por su tercera postulación hoy como independiente, capte igual o mayor interés, que un avezado comunicador como Enríquez Ominami. Definitivamente parece que la gente común y corriente prefiere escuchar las ideas de tiempos de la guerra fría de Artés, porque se muestra tal como es, que ver el enésimo ensayo de egocentrismo que intenta Meo. El otro espacio que agrada verlo es el de “Maikol”, ósea Harold Mayne Nichols se ve que el tipo es decente y hasta donde se sabe honesto, lo que es una gran cosa. Pienso como muchos que la centro izquierda debiera haber buscado una persona así para que representara al sector. Lamentablemente eso no se dio. Los candidatos más fuertes doña Evelyn y José por un lado tratando de sacarse votitos, no hay lealtad alguna en este plano, y se ha echado mano hasta las maniobras más arteras para sacar ventaja. Allí está el episodio de los bots, que incluso salió en el debate de ICARE, pero más recientemente la invocación al más allá que hizo la secretaría general de Kast, sosteniendo que Jaime Guzmán apoyaría a José. Un recurso que hirió sensibilidades sobre todo en la UDI, partido que fundó Jaime Guzmán junto a varios de los “coroneles” que aun dan vueltas por aquí. Ya parece extraño citar a la ultra tumba para ganar votos, pero hacerlo con el santo patrono del partido aliado, parece una locura absoluta. Del candidato Kayser podemos decir, que, a fuerza de repetir sus frases golpeadoras, bien moduladas, casi como un mantra, se ha ido haciendo un espacio, y ya algunas encuestas lo ponen pisándole los talones a doña Evelyn. De la franja de Parisi, paso, creo que la ley está muy mal hecha si permite esa clase de turismo electoral. El espacio de la candidata del progresismo, yo contrataría a la agencia que lleva la cuenta de la empresa Wom. Hace falta ese tipo de creatividad, un poco como fue la franja del No, la historia personal puede ser muy rica, pero esto es una campaña presidencial. La elección no se da ni al que más lo merece, ni al más buena onda. El fantasma del centenario partido con su anquilosada estructura, le pesa en exceso, no la deja flotar. Eso alimenta las dudas sobre quien va a tomar las decisiones, y qué orientación tendría su eventual gobierno. Esta semana además fue un aniversario más del estallido social. Ya todos tratan de re escribir lo que nos sucedió como país, pero ese es un análisis que le tocará a los historiadores en unas décadas más. Sólo decir que de esa experiencia debemos sacar una lección importante, valorar ante todo nuestra democracia y nuestro estado de derecho. Sin ese marco nada tenemos, es la única garantía de la libertad y de los derechos fundamentales, y único espacio para crecer y desarrollarse. Pero hoy también en otras latitudes existe conflictividad social. Viven sus propios estallidos sociales Perú, Ecuador, Sudán, Madagascar, y esta semana en el gran país del norte. Los hechos que se están dando en los Estados Unidos en estos días, con las manifestaciones multitudinarias NO KINGS, no reyes. Nos muestran que, en el país más poderoso del mundo, el autoritarismo, el desprecio por los que piensan distinto, por las minorías, el intento de gobernar más allá de las reglas, socavan el espíritu fundamental que inspiró a los fundadores de esa nación. Si eso sucede en la democracia más antigua del planeta, que tanto más puede sucedernos en Chile si escuchamos los cantos de sirena ultra conservadores. Hacemos votos para que las candidaturas que disputan en Chile la elección presidencial, lo hagan con lealtad y honestidad, poniendo por sobre todas las cosas el interés de Chile y de su gente, y no los de un grupo o partido en particular. Que se tolere al que piensa y siente distinto, en Chile no sobra nadie en la gran tarea de construir una sociedad mejor. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 20 de octubre de 2025.-

LA VICTORIA DE TULIO

“Estamos al aire. Bienvenidos al programa más anticuado de la TV”. El pasado lunes 6 de octubre muchos nos sorprendimos con una noticia relacionada con los famosos títeres de “31 minutos”. Se publicó en redes sociales y también en los medios tradicionales que los entrañables personajes, se habían presentado en el Tiny Desk de la National Public Radio (NPR), la radio pública de los Estados Unidos. Pero ¿qué será eso?, indagamos un poco, y la denominación alude a pequeño escritorio, una mención literal al origen de los conciertos “Desk concerts”, de la NPR, que se graban desde 2008 en un pequeño espacio detrás del escritorio de su creador Bob Boilen. El formato busca entregar versiones con sonido natural generando cercanía con el público. Los Tiny desk concerts son una verdadera vitrina para artistas de todos los géneros, se considera un sello de prestigio y autenticidad artística ser invitado allí. Figuras de alcance mundial como Dua Lipa, Mac Miller, Billy Eilish, Alicia Keys se encuentran dentro de los artistas más vistos en su canal de YouTube. La presentación de los títeres chilenos, fue grabado en Washington DC y estrenado en el canal NPR Music en YouTube, el video ‘31 Minutos: Tiny Desk Concert’ superó los dos millones de visualizaciones en sus primeras 24 horas, y al 12 de octubre de 2025, el conteo público en YouTube superaba los 7,7 millones de vistas, posicionándolo como uno de los Tiny Desk más exitosos del año. Es poco probable que alguien de mi audiencia no haya oído hablar o no conozca a “31 minutos”, por si las moscas vamos a contar parte de su historia, origen e importancia de este grupo de títeres, en la cultura popular chilena. “31 minutos” nació como proyecto en 2001, creado por la productora APLAPLAC de Álvaro Díaz, Pedro Peirano y Juan Manuel Egaña, fue una propuesta presentada en concurso del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de Chile. De hecho, su nombre alude a la duración máxima permitida en las bases de ese concurso que era media hora. El programa se adjudicó el financiamiento público y debutó el 15 de marzo de 2003 por Televisión Nacional de Chile (TVN). El formato es de un noticiario humorístico que parodia a los noticieros tradicionales y combina humor infantil y adulto. Los personajes principales y secundarios de “31 minutos” son: Tulio Triviño: Presentador del noticiario, egocéntrico y vanidoso. Con voz de Pedro Peirano. Juan Carlos Bodoque: Reportero de la sección ‘La Nota Verde’, amante de las apuestas en caballos. Con voz de Álvaro Diaz. Juanín Juan Harry: Productor y coordinador del programa, trabajólico, idolatra a Tulio. Voz de Rodrigo Salinas. Patana Tufillo Triviño: Sobrina de Tulio, representa la voz racional y femenina del elenco. Con voz de Jani Dueñas. Mario Hugo: Reportero distraído, amante de los animales. Voz de Rodrigo Salinas. Policarpo Avendaño: Presentador del ‘Ranking Top’ musical dentro del programa. Voz de Daniel Castro. Calcetín con Rombos Man: Superhéroe que defiende los derechos de los niños. Con voz de Daniel Castro. Guaripolo: Personaje que hace lo que sea por salir en el programa. Con voz de Patricio Diaz. Balón Von Bola: Comentarista deportivo que cuenta historias ocurridas hace mucho tiempo. Con voz de Álvaro Díaz. Raúl Guantecillo: Comentarista deportivo, compañero de Balón Von Bola, le recuerda los datos que este olvida. Con voz de Pedro Peirano. Huachimingo: Se considera un animal milenario, hace reportajes de relleno con historia inventadas por él, es mejor amigo de Mario Hugo. Con voz de Daniel Castro. Mico el Micrófono: Micrófono que se encarga de la sección encuesta, donde entrevista a la gente en la calle. Con voz de Daniel Castro. El músico Pablo Ilabaca del grupo rock “Chancho en Piedra” ha liderado la composición de las canciones. Entre los titiriteros y colaboradores figuran Patricio Díaz, Francisco Schultz, Héctor Velozo y Felipe Godoy. En las giras y conciertos en vivo han participado músicos como Pablo y Felipe Ilabaca, Camilo Salinas y Pedropiedra. La presentación en Tiny Desk combinó música en vivo y humor, manteniendo el estilo del noticiero ficticio del programa. Los personajes Tulio Triviño, Juan Carlos Bodoque, Patana y Juanín interactuaron entre canciones, con intervenciones cómicas y guiños al público internacional. La banda estuvo compuesta por Pablo y Felipe Ilabaca, Camilo Salinas y Pedropiedra, todos integrantes habituales de las giras y shows en vivo del grupo. En una demostración del profesionalismo del equipo de APLAPLAC, la actuación fue preparada con semanas de anticipación, para lo cual incluso construyeron en Santiago una réplica exacta del estudio de la NPR, para ensayar las tomas y la disposición del espacio. Uno de los aspectos más comentado, fue que el equipo de músicos y actores que dan vida a las presentaciones de los títeres vistieron un atuendo especial. Mandaron a hacer una tela que tenía estampada imágenes de las paredes del estudio de la NPR, con esta tela confeccionaron las camisas que usó el equipo, produciendo un efecto de mimetismo que hizo virtualmente desaparecer a los integrantes. En primer plano estuvieron en todo momento los títeres protagonistas de 31 minutos. Millones de hombres y mujeres por todo el país, crecieron cantando las canciones de 31 Minutos: Me cortaron mal el pelo (Chascoberto), Tangananica-Tangananá (Hermanos Guarennes), Mi muñeca me habló (Flor Bovina), Bailan sin cesar (LLUEHHHB), Mi equilibrio espiritual (Freddy Turbina), El dinosaurio Anacleto (Dinosaurio Roberto), Objeción denegada (Juan Pablo Sopa), Nunca me he sacado un 7 (Michael Astudillo Jr.), y muchas más que hoy disfrutan tres generaciones de chilenas y chilenos. Triunfaron en TV y en el cine, triunfaron en el Festival de Viña y en Lollapalooza. Ver ahora a este buen grupo chileno, “31 minutos” triunfar en un gran espacio del país del norte, y en el mundo virtual, nos llena de alegría y de esperanza. Para la anécdota quedará la decisión del concejo comunal de Las Condes, que, en noviembre de 2021, después de tres rondas de votaciones rechazó la subvención directa de parte del municipio a la Fundación Teatro a Mil, para presentar las obras “31 minutos: Don Quijote de la Mancha” y el montaje francés de “Circo aéreo Rouge”, en el marco del Festival Teatro a Mil, que se efectuaría en enero del 2022. Sector político extremo que rechazó los recursos acusó que 31 minutos promovía la “ideologización”. El humor, la risa, son remedios para el alma. Compartir en familia y rememorar cuando los hijos eran chicos, volver a cantar las simples canciones de un grupo de títeres, sana nuestro corazón, y limpia la cara de nuestra sociedad. Como lo hemos dicho tantas veces en este espacio, la sociedad chilena está sedienta de paz, hambrienta de armonía y concordia, aprender a reírse y a reírnos de nosotros mismos, es buen camino para el encuentro que anhelamos. Como dice Tulio “Lo mejor es enfrentar el destino con una sonrisa”. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 13 de octubre de 2025.-

EL TRIUNFO DEL NO

Como cada año por estas fechas me gusta evocar esa gran gesta republicana, democrática y popular que fue el triunfo del NO en el plebiscito de 1988. Al igual que tantos por todo el país, atesoro el recuerdo de la lucha contra la dictadura, del modo en que los combatientes antifascistas recuerdan la caída de Berlín y la liberación de Europa de la tiranía nazi. Un evento que marcó el clímax de un proceso de acumulación de fuerzas, de aprendizajes, de reconstrucción de las fuerzas democráticas, en el que los jóvenes, el movimiento estudiantil, los trabajadores y los pobladores plantaron cara al régimen. Con el transcurso del tiempo, existe el riesgo cierto de que años de mal estudio de la historia, y la ausencia absoluta de educación cívica en colegios y liceos, den a luz generaciones de jóvenes con nula consciencia democrática. No es algo nuevo, uno de los mecanismos de control y manipulación mas efectivo es el desconocimiento y la ignorancia. Y de eso hemos tenido bastante en estos años. Pero ¿qué es lo que no debemos olvidar? Por ejemplo, que para 1988 completábamos 15 años de dictadura civil militar. Un régimen sostenido por la fuerza de las armas del ejército y las fuerzas armadas. Sus altos mandos nacidos de la asonada golpista de 1973, fueron presionados por el gobierno de los Estados Unidos y su agencia de inteligencia, para acordar una salida pacífica del régimen. Se temía el avance de los grupos que reivindicaban la lucha armada en contra de la dictadura. La apertura del tirano a competir en un plebiscito fue forzada por las crecientes movilizaciones sociales, que se habían sucedido ininterrumpidamente en todo el país desde 1983. El clima de ingobernabilidad se tomaba universidades y poblaciones, y la presión se hacía sentir en los organismos internacionales, así también a través de personalidades de la política mundial como Robert Kennedy, Nelson Mandela, Lula Da Silva, Francoise Miterrand, Felipe González, y toda clase de artistas del cine. Con la televisión controlada íntegramente por partidarios de la dictadura, jugaron un rol fundamental, los diarios y revistas “de oposición”, en su mayoría financiadas por la solidaridad internacional. Para que busquen e investiguen, vean Fortín Mapocho, APSI, ANALISIS, HOY, CAUCE, LA EPOCA, SOLIDARIDAD, PLUMA Y PINCEL, LA BICICLETA, medios cuyos periodistas fueron muchas veces encarcelados y perseguidos. En cosas que hoy parecen increíbles, el dictador varias veces ordenó la censura de estos medios, y hoy puede verse ediciones, con sus páginas tachadas y con una inscripción legal citando la disposición que ordenaba la prohibición. No es propósito de esta columna detallar la crónica del horror, porque sería de muy largo y doloroso trámite. Solo agregar que jóvenes como éramos por aquellos años, con la sangre hirviendo en las venas, y clamando por decenas de nuestros caídos, muchos de nosotros no estuvimos convencidos del todo, acerca de la llamada salida electoral. Teníamos tan presente los chanchullos, los engaños y los crímenes alevosos, que resultaba muy difícil de tragar una salida pactada de la dictadura. Finalmente, en el último momento, partimos a inscribirnos en los registros electorales, para estar habilitados para votar. En retrospectiva fue lo correcto, era absurdo dejar pasar la oportunidad de salir a las calles a expresar las ideas abiertamente. Tuvimos la posibilidad de enfrentar la tiranía, “con un lápiz y un papel”, como decía Ricardo Lagos en la inolvidable franja de propaganda del NO, pero no se llegó a esta opción, por arte de magia, no fue dádiva, ni concesión graciosa de un tirano que se renovaba. Fue el pueblo mismo, que se lanzó a las calles a protestar contra el régimen. Sin importar las detenciones ilegales, la tortura, las golpizas, los asesinatos políticos y las desapariciones. Con un coraje que es digno de todo mérito, se llegó incluso a gritarle asesino en su propia cara al dictador. Pasó en Punta Arenas, quizás el evento que tuvo más connotación en 1983 fue el “Punta arenazo”, donde cientos de personas se reunieron en torno a la iglesia catedral, para gritar consignas en contra del dictador, encontrándose el propio tirano Pinochet, a escasos metros, recibiendo honores de las tropas. La campaña por las elecciones libres, y la campaña del NO, que permitió por primera vez ver por TV a integrantes de la Agrupación de familiares de detenidos desaparecidos, bailando la “cueca sola”, en honor a esposos, hijos y hermanos víctimas de desaparición forzada. O ver al grande y querido ídolo de Colo-Colo, Carlos Caszely salir junto a su madre apoyando la opción NO. El presentador de la franja fue el famoso y connotado rostro de TV, el periodista Patricio Bañados. El mismo que fue despedido y marginado de la TV, por haberse negado a leer una nota de prensa, diciendo al aire “Esto no lo puedo leer porque es mentira”. Recomiendo vean la película el NO de Pablo Larraín, con Gael García y Alfredo Castro como protagonistas. Magistral pieza que sintetiza lo que sucedió en Chile esos 27 días de campaña, con esos quince minutos diarios de franja televisiva que permitió abrir muchos ojos y liberar muchas mentes. Forma parte de la historia, y está documentado que el tirano Pinochet, pretendió hasta último minuto, desconocer los resultados, y hacer un auto golpe. Lo supimos esa misma noche, cuando el resultado se retardaba, y en Televisión rellenaban con “El coyote y el correcaminos”, horas de horas de dibujos animados. En el ínterin el por ese entonces integrante de la junta militar fascista, Fernando Mathei ya fallecido, al concurrir en horas de la noche a reunión de gabinete en La Moneda, reconoce ante la prensa que el No ha ganado el plebiscito. Este hecho produjo mayor desconcierto y animó toda clase de conjeturas, ya que la TV seguía en su maratón de dibujos animados y no existía información oficial. Para mayor inquietud, las fuerzas de Carabineros que en las principales ciudades estaban custodiando edificios y lugares públicos recibieron la orden de retirarse a sus cuarteles. Animando las versiones de un posible autogolpe. Finalmente, de madrugada el subsecretario del interior, Alberto Cardemil, comparece ante los medios y entrega el resultado que da el triunfo al NO. Para la historia, la biblioteca del congreso nacional, lo recuerda así: “De un universo electoral total de 7.236.241 votos escrutados, válidamente emitidos, el Sí obtuvo 3.111.875 sufragios, equivalentes al 43% de los votos, en tanto la opción No, obtuvo 3.959.495 votos, equivalentes al 54,70% de los votos válidamente emitidos.” (BCN, 2021) Con el correr de los años, algunos han dicho que fue mentira, que la alegría no llegó a Chile. Sin embargo, el hecho de que la transición a la democracia parecía eterna, y que nos costó demasiado derribar los enclaves autoritarios, no desmerece que con el triunfo del 5 de octubre, sí fuimos felices, se sintió la esperanza de un nuevo comienzo. Quienes combatimos la dictadura, pudimos mirarnos y reconocernos, pudimos pensar en el futuro, sin el temor de caer, como tantos y tantas que ofrendaron sus vidas. Que nadie diga lo contrario, logramos algo histórico y lo celebramos con todo y por todo Chile. Una celebración memorable, cientos de miles sin ni un disturbio, sin ni un enfrentamiento. Los tiempos que vivimos son de polarización, donde los partidarios de unos y otros se confrontan en cada espacio existente. Pero que eso no nos haga olvidar como llegamos hasta aquí. No fue gratuito ni fue una dádiva de los poderosos. El derecho a competir en elecciones libres lo conquistamos luchando, la libertad de expresar nuestras ideas también. Quienes estuvieron por la opción SI, y fueron derrotados en 1988 pretendían que el dictador Pinochet siguiera gobernando diez años más. Chile fue más sensato. Ernesto Sepúlveda Tornero Ver mas en https://www.bcn.cl

LA VOZ DEL SUR A LA ONU

Vivimos tiempos convulsos, no cabe duda de ello. En el primer cuarto del siglo XXI no se ha producido el advenimiento de una sociedad más justa ni más igualitaria, la prosperidad sigue favoreciendo a una minoría. Los adelantos tecnológicos han facilitado el acceso a la información a la par que confunden a las audiencias con contenidos dudosos o derechamente falsos. No hemos sido testigos ni del fin de la historia ni de la muerte del capitalismo. Las guerras se multiplican, y el mal en toda su esencia se enseñorea en Gaza y Cisjordania, llevando al martirio a decenas de miles de civiles palestinos. Quienes se autodenominaron históricamente como los guardianes de la libertad, hoy imponen restricciones de prensa, persiguen periodistas y columnistas, y despliegan tropas para reprimir al propio pueblo estadounidense. La tierra de libre mercado, impone hoy a la economía global abusivos gravámenes, que dificultan y encarecen el comercio global. Un escenario tal, sólo lo habíamos visto en historias distópicas llevadas a la pantalla. La trama de un régimen autoritario y filo fascista en los Estados Unidos, la tierra de la libertad, sólo llegó a películas tipo B. Sin embargo, todo eso y mucho más podemos ver a diario, y transmitido por decenas de plataformas on line. Un escenario como este, no fue previsto por las fuerzas económicas, pero estas, a diferencia de los individuos y la sociedad civil, tienen la flexibilidad y versatilidad para sobrevivir, para adaptarse. En el capitalismo salvaje las compañías que pueden adaptarse sobreviven, y las que no son absorbidas, y deben desaparecer. Sin necesidad de un presidente como Trump, historias como estas sucedían todo el tiempo. Sólo vean en la pantalla “Las locuras de Dick y Jane”, abundan historias de canibalismo de mercado en Wall Street. Lo que sucede con los estados, es cosa que ya se ha visto antes. En la era de los imperios, las condiciones las fijaban las potencias dominantes, ahora sólo existe una en el mundo occidental, fijando los destinos de gran parte de la humanidad. Es un escenario donde reina la angustia y la desesperanza. ¿Qué se les dice a las nuevas generaciones sobre su futuro? El filósofo coreano Byung Chul Han, en su libro “El espíritu de la esperanza”, nos dice que «Se ha difundido un clima de miedo que mata todo germen de esperanza. El miedo crea un ambiente depresivo. Los sentimientos de angustia y resentimiento empujan a la gente a adherirse a los populismos de derechas. Atizan el odio. Acarrean pérdida de solidaridad, de cordialidad y de empatía. El aumento del miedo y del resentimiento provoca el embrutecimiento de toda la sociedad y, en definitiva, acaba siendo una amenaza para la democracia”. El miedo también hace que las personas se aíslen, al convertirlas en empresarias de sí mismas. La competencia indiscriminada y la presión para rendir cada vez más debilitan a la comunidad. El aislamiento narcisista genera soledad y miedo. También nuestra conducta está cada vez más marcada por el miedo: miedo a fracasar, miedo a no estar a la altura de lo que uno espera de sí mismo, miedo a no poder mantener el ritmo o miedo a quedarse desocupado. En este libro Byung Chul Han hace un giro desde una especie de filosofía de la tristeza hacia una mirada nueva. «La esperanza nos hace perseverar a pesar de todos los males del mundo. Nietzsche entiende la esperanza como una resuelta afirmación de la vida, como una porfía». La clave es que proporciona un horizonte de sentido y cuando esto existe, existe impulso, orientación y guía. «Sin ideas, sin un horizonte de sentido, la vida se reduce a la supervivencia o, como sucede hoy, a la inmanencia del consumo. Los consumidores no tienen esperanzas. Lo único que tienen son deseos y necesidades. Tampoco necesitan ningún futuro. Cuando el consumo se absolutiza, el tiempo se reduce al presente permanente de las necesidades y las satisfacciones». La esperanza es más que una mirada optimista sobre la vida, más que el convencimiento de que algo saldrá bien, sino “que algo tiene sentido”. A diferencia del pensamiento positivo, la esperanza no le da la espalda a las negatividades de la vida. Las tiene presentes. Además, no aísla a las personas, sino que las vincula y reconcilia. Pienso en lo difícil que está para el ciudadano de a pie, no caer presa de miedo hoy día. No sólo el miedo real de ser víctima directamente de una agresión o un delito, sino también ese miedo más genérico, a la pérdida del empleo, a perder su estatus social, y un largo etcétera. El miedo que esto engendra, es incompatible con la democracia, ya que no existe argumento más poderoso que el miedo para someter a la población. Como habitantes de un pequeño país en los confines del mapa, cómo se enfrenta un contexto global donde hoy impera la ley del más fuerte. Donde el gobierno ultra conservador de Donald Trump en los Estados Unidos decidió trastocar completamente el orden mundial, haciendo rajatabla con el libre mercado y la libre competencia. La angustia y el miedo hoy vuelven dóciles a los designios de Washington hasta los países más progresistas, partiendo por los países europeos, quienes accedieron con los pantalones en la mano, a todos los designios del emperador americano. ¿Qué queda para Chilito?, nuestro país que ha cifrado su futuro y anhelado desarrollo, a los beneficios de una economía abierta, depende absolutamente del respeto de las normas de libre comercio. Productor casi exclusivo de commodities y alimentos, con escaso valor agregado, cuyo consumo está encadenado al normal y fluido flujo del comercio internacional. ¿Cómo retomamos la esperanza?, no pensando que ahora la cosa mágicamente va a salir bien, sino que las cosas que estamos haciendo como sociedad, como país, realmente tienen sentido. Hay que partir de lo que somos, y de lo que hemos hecho bien. Pese al reducido tamaño de nuestra economía, contamos con un acervo envidiado en el continente. Un prestigio de país serio, con instituciones permanentes que son respetadas, con un orden público económico estable que permite realizar negocios a largo plazo. Esta semana la calificadora de riesgo Fitch Ratings mantuvo la nota de Chile en “A- “respecto a la Calificación de Incumplimiento de Emisor en moneda extranjera a largo plazo, Según esta evaluadora de riesgo país, las perspectivas para Chile son “estables”, el rating se basa en “un balance soberano relativamente fuerte, con una relación deuda pública/PIB menor a sus similares”. Asimismo, destacó la sólida gobernanza del país y su historial de políticas macroeconómicas centradas en objetivos de inflación y tipos de cambio flexibles. La calificación A- corresponde a países considerados de confianza en el pago de bonos, con instituciones robustas y economías fuertes. Han dice «La esperanza prevé y presagia. Nos da una capacidad de actuar y una visión de las que la razón y el intelecto serían incapaces». ¿Será el momento de que Chile de un paso adelante? En el contexto internacional, representantes de Chile han ocupado cargos de alto nivel de organismos como la OEA, donde el actual senador José Miguel Insulza ejerció como su secretario general por dos períodos consecutivos, entre los años 2005 y 2015. Asimismo, la dos veces presidenta de Chile Michelle Bachelet. También fue la primera presidenta pro tempore de Unasur, y la primera encargada de ONU Mujeres, agencia de las Naciones Unidas para la igualdad de género. Entre los años 2018 y 2022, se desempeñó como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y ocupa el cargo honorífico de presidenta de la Alianza para la Salud de la Madre, el Recién Nacido y el Niño de la Organización Mundial de la Salud. La esperanza puede llegar desde el sur profundo. En un contexto internacional tan cambiante, y sujeto a presiones enormes, desde este pequeño país se llevó esta semana ante la asamblea general de la Organizaciones de Naciones Unidas, la postulación a la Secretaría general de quien es sin lugar a dudas, la mujer más importante de nuestra historia política, Michelle Bachelet Jeria. Se han hecho toda clase de comentarios acerca del discurso del presidente Boric, ante la asamblea, en particular su comentario acerca de las mentiras proferidas en ese mismo podio, y sobre el genocida Netanyahu, pero lejos lo que desató los mayores comentarios fue el lanzamiento de la candidatura chilena. La candidatura de la presidenta Bachelet constituye un hito importantísimo para las relaciones internacionales de nuestro país, y es en sí misma un aporte fundamental al fortalecimiento del sistema internacional. Se ha destacado que un liderazgo como el de Bachelet podría equilibrar el tablero internacional, considerando el tipo de liderazgo que ejerce de manera unívoca el presidente Trump. Asimismo, se llevaría por vez primera la voz del sur global al foro más importante del planeta. Destacados políticos conservadores se plegaron a la candidatura de la presidenta Bachelet, haciendo ver el carácter de estado de su postulación. Entre ellos el presidente del Senado José Manuel Ossandon y el senador de la UDI e integrante de la comisión de relaciones internacionales del senado Iván Moreira. La campaña para reunir las adhesiones necesarias entre los países miembros se inicia este año, y la votación sería a fines de 2026 iniciando el mandato en enero de 2027. Hoy vivimos en un mundo lleno de tensiones y donde los espacios de libertad aparecen constreñidos al máximo, tenemos la esperanza de que lo que proponemos al mundo tenga sentido. Se requiere una voz serena que ejerza un liderazgo inclusivo e integrador, en el reino de la angustia y del miedo, es posible levantar una alternativa que lleve esperanza a los pueblos. La paz y prosperidad que anhelamos como humanidad demandan otra mirada desde el sur global al mundo entero. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 29 de septiembre de 2025.- Ver más en https://www.nuevarevista.net/el-espiritu-de-la-esperanza-el-viraje-de-byung-chul-han/