UNA MENTE BRILLANTE

Hace casi un cuarto de siglo atrás, en 2001, muchos quedamos admirados por una genial película llamada “The beautiful mind”, “Una mente hermosa”, que por estos lados se conoce como “Una mente brillante”. En esta un aclamado Russel Crow, interpreta al doctor en Matemáticas John Forbes Nash. Basada en el libro de la escritora Sylvia Nasar, el film relata la vida de un científico que generó impacto mundial con sus estudios en matemáticas, y su teoría de aplicación a múltiples disciplinas. El éxito del largometraje fue tal que recaudó 313 millones USD y ganó cuatro premios Óscar. Una de las escenas más recordadas del film, transcurre en el bar de estudiantes de Princeton, donde Nash bebe cerveza junto a cuatro amigos economistas. De pronto entran al bar cinco chicas, una de ellas destaca sobre las demás, y atrae de inmediato la atención del grupo de Nash. Estos conversan sobre la mejor estrategia para acercarse a ellas y no ser rechazados. Según el guion, uno de ellos cita a Adam Smith, padre del liberalismo económico, en la “Riqueza de las naciones”, afirmando algo así, como que, si cada uno busca su máxima ganancia, eso repercute en el bien común. Proponiendo que los amigos compitan por la chica más atractiva. En la famosa escena, Nash que ha permanecido en silencio, de pronto reacciona y lanza una idea, que presuntamente se le ocurre en ese momento. “Adam Smith se equivoca, esa idea está incompleta”. Si cada uno va por la misma chica, ella nos rechaza porque no estamos a su nivel. Luego ninguno de nosotros obtiene recompensa alguna. Si después intentamos ir con sus amigas, también seremos rechazados porque nadie quiere ser la segunda opción. Tampoco encontramos allí ninguna ganancia o recompensa. Lo que debemos hacer es no acercarnos a la chica más atractiva, sino a sus amigas. De este modo todos obtenemos una recompensa y no nos estorbamos entre nosotros mismos. En la película, los amigos de Nash se acercan a las chicas, y la joven atractiva mira desconcertada como Nash corre fuera del bar, supuestamente a redactar lo que sería su tema de tesis, la teoría “Non-Cooperative games”, juegos no cooperativos, presentada en 1950 y publicada en 1951. En su teoría, Nash define los equilibrios, hoy llamado “el Equilibro de Nash” tratando de manera general las estrategias mixtas y demostrando que cualquier juego con un número finito de estrategias tiene al menos un equilibrio de Nash. Sus trabajos en teoría de juegos, ecuaciones diferenciales parciales, geometría, y su principal contribución, el Equilibrio de Nash, le valieron el Premio Nobel de Economía en 1994. Existe consenso entre los entendidos, que la escena del bar, real y narrada por el propio Nash a los creadores del film, en realidad no describe un equilibrio de Nash, ya que la chica atractiva no recibe recompensa alguna, y tampoco Nash que desiste. Existe coincidencia en que más bien fue una demostración de que perseguir la ganancia individual no garantiza el bien común. ¿Qué es el equilibrio de Nash? El equilibrio de Nash es un concepto que pertenece a la teoría de juegos, una rama de la economía que estudia modelos matemáticos de conflicto y cooperación entre individuos supuestamente racionales. Es una situación en donde los individuos no tienen ningún incentivo a cambiar su estrategia, teniendo en cuenta las decisiones de sus oponentes. En el equilibrio de Nash la estrategia que elige cada uno de los participantes de un conflicto o juego es óptima, dada la estrategia que han elegido los demás. En otras palabras, nadie ganará nada si decide cambiar su estrategia bajo el supuesto de que los demás individuos no cambian la suya. Cabe destacar que bajo el equilibrio de Nash no necesariamente se obtiene la mayor ganancia para todos los individuos o jugadores en conjunto. Solo se cumple que cada uno responde de manera óptima ante la estrategia de los demás. La “teoría del equilibrio de Nash” es una herramienta fundamental para el análisis de situaciones competitivas, rivalidades corporativas y toma de decisiones también en otros campos de estudio, tales como la química, física cuántica, biología y finanzas. El fondo de la teoría de Nash es que, en un escenario competitivo, sea en el plano económico, financiero, social u otro, los jugadores o actores estarán inicialmente motivados a obtener su máxima ganancia individual, sin embargo, a la larga esta decisión podría ocasionar un perjuicio al bien común. En el famoso caso del “Dilema del prisionero: la policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años. Si ambos lo niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante un año por un cargo menor”. Confesar es una estrategia dominante para ambos jugadores. Sea cual sea la elección del otro jugador, pueden reducir siempre su sentencia confesando. Sin embargo, esto produce un resultado regular, en el que ambos confiesan y ambos reciben largas condenas. Aquí se encuentra el punto clave del dilema. El resultado de las interacciones individuales produce un resultado que no es óptimo, existe una situación tal que la utilidad de uno de los detenidos podría mejorar (incluso la de ambos) sin que esto implique un empeoramiento para el resto. En otras palabras, el resultado en el cual ambos detenidos no confiesan domina al resultado en el cual los dos eligen confesar. Si se razona desde la perspectiva del interés óptimo del grupo (de los dos prisioneros), el resultado correcto sería que ambos lo negaran, ya que esto reduciría el tiempo total de condena del grupo a un total de dos años. Cualquier otra decisión sería peor para ambos si se consideran conjuntamente. A pesar de ello, si siguen sus propios intereses egoístas, cada uno de los dos prisioneros recibirá una sentencia dura. Se comprueba que la opción más favorable para los dos jugadores es la opción colaborativa. Individualmente se puede obtener una recompensa mayor, pero esto será en perjuicio del bien común. Ejemplos clásicos de aplicación de teoría de juegos, son la carrera armamentista, donde dos o más países luchan por el predominio. Ambos razonarán que tienen dos opciones: o incrementar el gasto militar, o llegar a un acuerdo para reducir su armamento. Ninguno de los dos estados puede estar seguro de que el otro acatará el acuerdo; de este modo, ambos se inclinarán hacia la expansión militar. La mejor decisión basada en el criterio individual o egoísta es opuesta a la decisión basada en el criterio conjunto o del bien común. La decisión conjunta o de bien común implica un costo individual real o de oportunidad, que es el beneficio que se deja de percibir. La teoría del equilibrio de Nash, ha sido de amplia aplicación incluso en el ámbito de las ciencias políticas, se han creado modelaciones para efectuar análisis electorales, prediciendo entre opciones contrapuestas, cuales son las alternativas de decisión de las personas. Las decisiones se miden en cuanto a la ganancia, interés o recompensa individual que pudieran tener para los electores. Y considerando la ganancia, interés o recompensa agregada que pudiera darse si se adopta una decisión colaborativa, vale decir pensando en el bien común. La expectativa de ganancia que cada persona estima le reportará una determinada opción electoral. Los estudios de opinión ya han sistematizado estos intereses, Seguridad, empleo, economía, migración. Cada persona sopesará que alternativa garantiza de mejor manera esas materias para su vida en particular. Por otra parte, está la percepción de las personas o jugadores, sobre lo que esperan o aspiran los demás, y, por tanto, cual se cree es el mejor resultado para el conjunto de los jugadores, para la sociedad toda. En esa dinámica se pueden dar distintos resultados, pero en un escenario binario, es más difícil encontrar una posición de equilibrio. Los polos políticos en juego, crecientemente buscarán convencer a los jugadores ser su opción más conveniente, veremos una campaña con anuncios y ofertones bombásticos. Tal vez, nos quedemos como el profesor Nash, en aquella noche de 1950 en el bar de Princeton, sin la cerveza ni la chica, pero, aun así, esperamos dadas las actuales circunstancias de nuestro país, que el equilibrio que entre todos alcancemos sea no entregar al mismo polo político la presidencia de la república y el parlamento. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 18 de agosto de 2025 Ver más en https://www.teoremas.club/teoria-del-juego-john-nash/

QUE CUENTEN LA FIRME DEL PROGRAMA

Las pasadas semanas se han realizado una serie de debates entre las candidaturas presidenciales. Distintos sectores empresariales han estado interesados, y con razón, en conocer las posturas de las principales cartas a La Moneda. Los invitados más frecuentes han sido, la candidata del progresismo Jeanette Jara, y las opciones más visibles del mundo conservador, la ex alcaldesa Evelyn Mathei y el ex candidato presidencial José Antonio Kast. En estos encuentros nunca se explicita por que no se invita a las otras alternativas del mundo conservador. Lejos del interés masivo, los enfrentamientos verbales han abundado en lugares comunes, frases hechas, eslóganes y una aparente falta de filtros a la hora de hacer afirmaciones grandilocuentes. La delincuencia y la inseguridad, se usan como armas arrojadizas en contra de la candidata oficialista. Mal que mal, hasta hace unos meses integraba el gabinete de Boric. También se la ha sacado al pizarrón por las magras cifras de creación de empleo. La generación de empleos ha ido más lenta que el aumento de la fuerza de trabajo. Aumenta el número de personas que buscan empleo, y no aumenta al mismo ritmo la creación de empleos. Los datos están a la vista, y es un tema del que hay que hacerse cargo. Desafortunadamente en los debates no se profundiza en ninguna materia. Las candidaturas sólo enuncian los titulares de las medidas que eventualmente adoptarían si llegan al poder. Así desde la vereda conservadora se lanzan cifras de rebaja de impuestos a las empresas, tal como si se tratara de un remate. No se especifica cómo podría compensarse la rebaja de ingresos fiscales. Un tema peliagudo y altamente técnico, que despachan con la fórmula obvia del aumento del crecimiento económico. Sin mayor tiempo para analizar la materia, y no siendo especialista ninguna de las candidaturas se pasa rápidamente a otros temas, sin agotar, ni esclarecer a la ciudadanía como se produciría el rápido crecimiento que permita compensar las rebajas de impuestos, sin reducir los beneficios sociales. A ratos los debates revelan un enfrentamiento entre quienes no se están viendo, cómo si pudiera prescindirse en democracia del que piensa distinto. Como si llegar a La Moneda diera un pase libre para hacer cualquier cosa. Los hechos de la historia recientes demuestran que gobernar un país no es cosa de voluntarismos. Sin buenos equipos técnicos, ni programas de gobierno razonables y realistas, la debacle es segura. Por esta razón se ha despertado gran inquietud en las filas progresistas por la aparente falta de programa de gobierno. Se estaría construyendo en paralelo a la negociación parlamentaria, se apuran a explicar los jerarcas de los diez partidos que respaldan a la ex ministra Jara. Parece que los tiempos de los políticos no van al ritmo de los tiempos de la gente. Los vacíos y titubeos en materias fundamentales, las aparentes contradicciones que ha mostrado la candidata Jara, deben ser atendidos de manera urgente, si de verdad se espera que sea competitiva en segunda vuelta. El mejor ejemplo ha sido las constantes preguntas sobre el programa de siete páginas que ofreció el PC en la elección primaria. Cómo no se conoce otros lineamientos programáticos, se consulta por aquel. Y convengamos que no fue un documento de rigor académico, ni político, lleno de generalidades y vaguedades, entre las que se deslizó propuestas como la de nacionalizar el Cobre y el Litio. O reformular la estrategia de desarrollo económico, centrándonos en la demanda interna. Como es natural se han dado todas las explicaciones del caso, que sólo fue algo preliminar, que era para otro momento, e incluso la propia candidata manifestando que sería un error, y la persona a cargo, ya no formaría parte del comando. Si hemos de creer a la candidata progresista, debemos entender que, a la definición de primarias, se presentó un cuerpo de ideas programáticas que no representaban a la candidata, y cuya elaboración, se sabía era sólo para cumplir con un requisito legal. Cualquiera haya sido la razón de formular tales propuestas, huelga decir, que no cuentan con respaldo en el mundo progresista. La estrategia de desarrollo que ha seguido el país en los últimos 40 años se basa en la total apertura al comercio exterior, y al desarrollo de nuestro sector exportador. Por ende, la noción de Chile volcado sobre sí mismo, a lo Donald Trump, es inviable políticamente e insostenible económica y socialmente. Punto aparte sobre la nacionalización del Cobre y Litio. El Cobre fue nacionalizado en 1971 por el presidente Salvador Allende, en una medida que había iniciado Frei Montalva con la chilenización del Cobre en el período anterior. Nuestro ordenamiento constitucional establece el dominio absoluto e inalienable del estado de Chile sobre todas las riquezas del subsuelo. El estado es hoy dueño y no se requiere nacionalización alguna. Otra cosa distinta es pretender eliminar las concesiones mineras, sobre las cuales tanto empresas privadas chilenas como extranjeras son titulares de un derecho legalmente otorgado. Desconocemos lo que habrán querido decir realmente, lo que es una verdad evidente, es que no existe ninguna posibilidad de avanzar con una idea como esa. Básicamente sería destruir la principal fuente de ingresos del estado de Chile, y la mayor fuente de empleos de calidad del país. En resumen, una idea con la cual al menos nueve de los diez partidos del progresismo están en contra. Estas aparentes contradicciones y discrepancias, tienen un solo remedio. La urgente construcción de propuestas programáticas, serias, elaboradas por técnicos y especialistas con probada experiencia de gestión y de gobierno. Esto que es una perogrullada, aplica tanto al progresismo como al sector conservador. Al país no se le gobierna con el aplauso de la barra brava. La responsabilidad de gobernar comienza incluso antes de ser electo, al momento de presentarse al país, con lo que se propone hacer para resolver los múltiples problemas no resueltos en este período. Si amiguitos, porque existen innumerables áreas en las que se avanzó muy poco, o derechamente no se avanzó, de ahí que las cifras de adhesión y rechazo del gobierno, que son una espada de Damocles para todas las administraciones, son demoledoras, 3 de cada 10 personas apoyan al gobierno, y 7 lo rechazan. Son cifras modestas considerando las aspiraciones que el ejecutivo tenía. Las grandes transformaciones sociales y políticas, tendrán que esperar, y lo más probable es que el futuro gobierno, se encuentre en un escenario de gran estrechez, con poco margen para grandes realizaciones. Por eso que es tan importante contar con equipos profesionales, la improvisación es enemiga de la eficiencia, y está probado que un período de cuatro años de gobierno, se escurre entre los dedos, si no se tiene un norte claro. Súmenle a eso, la contienda parlamentaria, hoy el parlamento es presa de los errores de diseño del parlamento pasado. La dispersión brutal en más de 25 partidos, corre riesgo de repetirse. El riesgo es mayor aún para el sector conservador, al cual todas las encuestas les dan la pole position. La incapacidad de generar una lista única, frente a la lista única que construye el progresismo, le otorga una ventaja inaudita al sector oficialista. Quizás esta parte sea la menos sexi de la política, es donde entran los expertos electorales, y negocian los cupos para los respectivos partidos. Como la memoria es frágil, es recomendable echar una mirada a las posturas en que estaban en la elección pasada los actuales protagonistas. Hoy vemos a los sectores que ácida y descarnadamente destruyeron a la concertación, negociar una lista conjunta, con lo que va quedando de esos mismos sectores. Lo que ayer daba poco menos que asco, hoy es santo y bueno. El pragmatismo ha sido sabio consejero, y la arrogancia inicial ha dado paso al realismo, y a la negociación de cupos entre cuatro paredes. Yo digo, enhorabuena, y ojalá se aprenda la lección, porque los maximalismos nos han traído hasta este momento de la historia. Lo que viene por delante no será fácil para Chile. Debemos encontrar la fórmula para proteger la democracia, la libertad no es transable, tampoco lo son las bases de nuestro desarrollo social y económico. Es por eso que como ciudadanos debemos exigir a quienes competirán por La Moneda, un compromiso claro con la democracia, con la libertad y el pluralismo. Ese es el mínimo que las candidaturas debieran ofrecer al país. Responsabilidad y seriedad en las propuestas también es deseable, pero en las actuales circunstancias se ve más difícil. Eso es lo que en definitiva deberemos discernir para tomar la mejor decisión. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 11 de agosto de 2025.-

LA MINERÍA ESTÁ DE LUTO

Chile es un país minero. Desde antes de los orígenes de nuestra nación independiente, ya se efectuaban labores mineras en la Colonia, nuestra principal riqueza es y ha sido siempre, la que se extrae de las entrañas de la tierra. El día de hoy, la principal empresa minera del mundo es CODELCO CHILE, una empresa estatal. Las faenas mineras por su complejidad y la dificultad que conllevan los trabajos mismos, lleva aparejado el riesgo. La labor minera se encuentra siempre bajo condiciones de riesgo que otras labores no tienen. Cada cierto tiempo sobrevienen accidentes del trabajo, con resultado de lesiones graves, o con resultado de muerte. Esta semana todo el país se conmovió con el accidente ocurrido en la División El Teniente de CODELCO, donde ocurrió un derrumbe de un sector de la mina subterránea. En un primer momento sólo supimos del fallecimiento de un trabajador, y la desaparición de otros cinco, que se encontraban atrapados en un sector colapsado de la mina. En los hogares de todo Chile, las familias nos unimos en oración, enviando fuerzas a las familias de los mineros atrapados. Quien no pensó que podría darse un rescate exitoso, como aquel tan recordado de la mina San José en la región de Atacama. Sin embargo, tempranamente el mismo Ingeniero Sugarret, que fue protagonista del rescate de los 33, hoy como Vicepresidente de Operaciones de CODELCO, descartó cualquier similitud entre ambos casos, dadas las condiciones de ambos minerales. La Mina El Teniente es la mayor mina subterránea del mundo, con más de 2.500 kms. de túneles. Usa tecnología de punta tanto en la exploración como en la explotación del mineral. Asimismo, las tareas mineras se realizan con los mayores estándares de seguridad y salud en el trabajo. Las labores de rescate contaron con cobertura mediática permanente, y en menos de 72 horas, la actividad de los rescatistas fue exitosa, logrando acceder al sector donde se encontraban los cuerpos de los mineros ya fallecidos. Es difícil imaginar una noticia más triste e impactante para las familias de estos trabajadores, como también para sus compañeros de trabajo. Sólo queda ahora esperar los resultados de la auditoría internacional anunciada por el presidente del directorio de CODELCO Máximo Pacheco. La tecnología que ha desarrollado la cuprífera en minería subterránea está en las “fronteras del conocimiento”, en palabras del propio Pacheco, por lo que un evento como el ocurrido deberá ser objeto de acuciosos estudios, para adoptar las medidas que corresponden. Dudo que haya quedado algún ojo que no se haya humedecido al menos, viendo las imágenes de las familias y vecinos haciendo velatones y cadenas de oración por los trabajadores del cobre. En este breve lapso, muchos pudieron aprender un poco más del tipo de trabajo que hace CODELCO en mina El Teniente. Algunos se habrán impactado viendo la cultura de solidaridad de la familia minera, lo unidos que son. En los próximos días podrán ver la resiliencia que tiene el minero, que va a darlo todo por volver a poner la mina en marcha. Eventos tan trágicos como este que conmueven el alma nacional, son la ocasión para trabajar todos juntos. Gracias a eso pudimos ver que el directorio ejecutivo de CODELCO convocó a todos los que tuvieran alguna experiencia en la gestión de riesgos o en gestión estratégica. Dentro de ellos se ha unido a esta comisión asesora, ex gerentes de operaciones, y ex autoridades de gobiernos conservadores, como Laurence Goulborne, quien reside en Colombia. No es tiempo de sacar réditos políticos, ni de pasar cuentas pequeñas, y así lo ha entendido casi todo el espectro político. En horas de la tarde del domingo el presidente de la república realizó desde Rancagua, un sentido discurso, condoliéndose por la tragedia y comprometiendo el apoyo de la institucionalidad de la minería y del trabajo, en la investigación del accidente. Asimismo, se decretó tres días de duelo nacional, en memoria de los seis mineros fallecidos. No puedo dejar de pensar, en el rescate de los 33 mineros que fue un momento de gloria y triunfo para el difunto presidente Piñera, un instante en que el fragor de la contienda política pareció cesar por un breve tiempo. Fue un momento de reflexión y unión de todo el país. Hasta sus más enconados detractores depusieron su animosidad y rindieron tributo con su silencio, a la buena noticia, del exitoso rescate. Como muchos otros me ilusioné de que podría suceder algo parecido en El Teniente, creo que todos esperábamos que, aunque los casos fueran distintos, podría haber una pequeña posibilidad de que se pudiera rescatar a alguno con vida. Finamente, se impuso lo que los propios trabajadores del Cobre habían anticipado, y tuvimos que lamentar la partida de los seis trabajadores. El estado emocional en que el país se encuentra, apenado y doliente, no admite otra actitud que respetar el duelo. Hacer silencio por unos días, sería el mejor homenaje. En momentos en que la pena embarga a gran parte del país, uno esperaría que los líderes políticos mostraran un poco de decencia, y depusieran su animosidad, su agresividad y su violencia. Aunque se pueda pensar que es una ingenuidad pedir algo así. Pienso que en instantes como este es donde se prueba el verdadero carácter. Mucho más en la derrota y en la tragedia, que, en los momentos de celebración, se sopesa el carácter de los liderazgos. Será momento de evaluar, que tan atinadas son las reacciones de quienes pretenden dirigir el país en unos meses más. ¿Veremos discursos furibundos atribuyendo culpas de antemano?, o ¿Se producirá el encuentro y reflexión acerca del mejor camino para poner a la minería de nuevo de pie?, ¿Veremos a los consabidos políticos exigiendo la privatización de CODELCO o se presentarán propuestas para el fortalecimiento del principal activo del estado de Chile? Estamos hoy en un momento en que las familias de los mineros fallecidos, sus compañeros trabajadores de la Mina, y Chile entero, espera un trato con dignidad y respeto, sin aprovechamientos políticos, con la mirada puesta en los múltiples desafíos que están por venir. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 4 de agosto de 2025.-

LA DECISIÓN DE LA DC

La semana quedó marcada por la política. Sendos debates presidenciales organizados, uno por la industria salmonera, otro por el comercio, y otro por las organizaciones de camioneros. Todos ellos centrados en aspectos económicos y de seguridad que preocupan a estas importantes industrias, todas ellas con uso intensivo de mano de obra. Haciendo gala de su gran cercanía con el mundo empresarial, las candidaturas conservadoras, mostraron que se sienten muy cómodas en ese ambiente. Más que esbozar un programa, se limitaron a “aleonar” a la concurrencia a punta de frases hechas, cuñas y eslóganes, archiconocidos, pero no por eso menos efectivos con los adherentes del mundo conservador. La candidatura del progresismo, partió con algún grado de timidez, inhibida tal vez, por la barra brava que aplaudía y vitoreaba las cuñas de la vereda conservadora. Estos ejercicios, retóricos podrían verse como un ejercicio de masoquismo político, por parte de la candidata Jara, que sabe que es pollo en corral ajeno en el mundo de la gran empresa. Sin embargo, según diversos analistas, son actividades imprescindibles si aspira a consolidar su ventaja en primera vuelta. Y más aún, si se plantea seriamente competir en segunda vuelta. Esto resulta bastante obvio considerando que ha ido agrupando los eventuales votantes del progresismo en todo el abanico, restándole solo crecer hacia los electores más moderados. La condición de militante comunista de Jeannette Jara, parece ser la mayor carga que debe sobrellevar. Por lo que la realización de debates frente al mundo empresarial, a los grandes inversores y empleadores del país. permite evaluar los atributos, las capacidades y los conocimientos necesarios. ¡Oh! Sorpresa, los mejores preparados en los debates efectuados, no han sido con claridad las candidaturas conservadoras. Un exceso de confianza, le ha jugado en contra a uno de estos candidatos, en tanto, la inseguridad exhibida (leyendo láminas o textos cortos), y cierta fragilidad, al evitar el contrapunto directo, ha sido muy evidente, en la candidatura conservadora de más larga data. Contra lo que pudiera haberse pensado hace unos meses atrás, las candidaturas favoritas han ido cambiando. La centro izquierda jugó mal sus cartas, y terminó perdiendo una primaria que en principio nadie quería. Organizaron la fiesta y terminaron celebrando los invitados. El escenario inédito de que sea el PC quien encabece una alianza de gobierno en elecciones democráticas, como ya se ha dicho, es inédito en Chile y en el mundo. No obstante, el progresismo ha conseguido a fines de la semana, algo muy valioso, el apoyo del PDC el único partido de la ex concertación, que tenía opciones de levantar candidatura propia. La DC, el partido fuerte de los años 90, encabezó la coalición en los primeros diez años de gobiernos democráticos, y consolidó una hegemonía indiscutida en alcaldes y concejales y en el parlamento. De sus años de gloria, solo quedan los recuerdos. Diezmada por las disputas internas, afectada por el caudillismo que llevó a varias de sus figuras a emigrar e intentar la conformación de otros partidos, que han tenido escasa adhesión ciudadana. Años atrás fue el PRI, en este tiempo ha sido Demócratas y Amarillos, los emprendimientos electorales encabezados por los ex DC. Las presiones de estos sectores para impedir que la DC adhiriera a la nueva coalición progresista, contó con la cobertura total de los medios conservadores. Desde el finado Piñera, que el sector conservador soñó con una alianza mayoritaria con el centro político. Hoy la disputa por los electores moderados, estará dada por la DC que forma parte de las fuerzas que respaldan la candidatura de Jeannette Jara, y los micro partidos constituidos por ex DC. La elección de noviembre constituye un importante hito, que abrirá el inicio de un nuevo ciclo político encabezado por la centro izquierda, o será un nuevo paréntesis de cuatro años, con un gobierno conservador con minoría parlamentaria. En efecto, algo de lo que se habla poco, es que, junto a la consolidación de una única coalición progresista, con la decisión de este sábado de la DC, se inicia la construcción de una única lista parlamentaria. Por vez primera desde 1990, existirá una sola lista parlamentaria en competencia del mundo progresista, lo que incrementa sustancialmente la electividad de sus candidatos y candidatas. Enfrente en el sector conservador, junto a la lucha encarnizada y nada fraternal por la candidatura presidencial, donde disputarán los electores entre cuatro candidaturas distintas, repartirán votos también en la elección parlamentaria. Ni el llamado a la unidad de un grupo de ejecutivos y empresarios conservadores, fue escuchada por los partidos conservadores. Está descartada la lista parlamentaria única, y con esto queda una grieta en la confianza del mundo conservador. Frente al escenario de segunda vuelta, donde deberán trabajar denodadamente para impedir el triunfo progresista, el germen de la división está sembrado. En una campaña donde han regresado los bots, difundiendo mentiras o videos trucados con IA, siendo la más afectada la ex alcaldesa de Providencia. A doña Evelyn, poco menos le inventan que no está en las condiciones mentales adecuadas. Si analizamos el tema es absurda y suicida la estrategia política conservadora, pero el hábito de fagocitarse recíprocamente, está muy arraigado en el sector. Se da lo insólito que ante una candidatura considerada más fácil de derrotar que la de Carolina Tohá, el sector conservador exhibe sus flaquezas y sus pulsiones entrópicas. En esta campaña presidencial, sea que se imponga la alternativa del progresismo o alguna de las alternativas del mundo conservador, se podría decir que estaría marcando el cierre histórico de la transición a la democracia. Esto es así, porque podría ser electa por primera vez una militante del PC, marcando un hito político para este partido y las ideas que representa, desde el retorno a la democracia. En caso de imponerse el sector conservador, podría darse que por primera vez desde 1990, sea electa una persona que apoyó a la dictadura, votando por la opción SÍ, en el plebiscito de 1988. Así estamos en Chile, amigos y amigas, sólo dos sectores políticos se enfrentan en las elecciones, uno que reúne a todos los partidos del progresismo y otro disgregado en cuatro opciones del sector conservador. Como ciudadanos de a pie, nos interesa conocer los planteamientos concretos de las candidaturas, para resolver los agudos problemas económicos y sociales que persisten en nuestro país. Más que disquisiciones filosóficas, queremos conocer la capacidad de gobernar, de gestionar los disensos y de generar diálogos eficaces. Eso es lo que va a inclinar la balanza en noviembre. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 28 de julio de 2025.-

REALISMO MAGICO

Esta semana fuimos testigos de una verdadera escena de realismo mágico, con enredos y desmentidos por la liberación de un sujeto, acusado ni más ni menos de sicariato. Cuando la preocupación principal de los chilenos y chilenas sigue siendo la seguridad, vimos al ministro del ramo, siempre de adusto ceño, decirse y desdecirse, sobre la identidad del sicario. En cosa de horas, de Osmán Ferrer, pasó a llamarse Carlos Alberto Véliz, y luego, a Alberto Carlos Véliz. Tragicómico. Con lo sensible de la materia, la jueza del tribunal de garantía, se hizo famosa por echarse una siesta en medio de la audiencia, donde se veía la causa en cuestión. Luego desde el propio tribunal se generaron sendas y contradictorias resoluciones, en una se ordenaba la prisión preventiva del susodicho, en otra se anulaba la anterior y se dictaba otra con otro nombre. La nota curiosa es que la corrección de identidad provino de las autoridades venezolanas, en virtud al convenio de colaboración suscrito por el ex subsecretario Manuel Monsalve. Convengamos que el estado nervioso de la ciudadanía no está para bromas, acosado de la mañana a la noche por la rotativa de noticias de la crónica roja, los nervios no dan para más. En este escenario se despliega la campaña política para las elecciones de noviembre. Los creativos de las campañas deberán hacer un gran esfuerzo si quieren entusiasmar o dar esperanza de algo a los exhaustos votantes. Al parecer los más interesados en votar serían los extranjeros avecindados en Chile por cinco años o más, a los que la insólita ley electoral chilena les otorga derecho a voto en las presidenciales y parlamentarias. Una anomalía que es defendida con dientes y muelas por el sector conservador, en el entendido de que buen número de estos serían venezolanos, los que, por ser contrarios a la tiranía chavista, se entienden por extensión afines ideológicamente. Expertos electorales manifiestan que el impacto de estos electores en una elección nacional, será marginal. En Chile, se aburre el que quiere. El guion no se agotó con la historia del sicario Carlos Alberto que era sicario Alberto Carlos, hubo otros actores, que querían decir sus líneas en el escenario. Es así como en medio de la discusión acerca del programa económico que sostendrá el progresismo en noviembre, salta al ruedo una dupla de diputados del norte del país, para proponer lo que estiman, será un alivio para los deudores chilenos: La eliminación de la UF. El sólo título de la canción, casi mandó al cementerio al flemático ministro Marcel, de la misma tienda que los diputados incursionando en economía. Fue tan fuerte y transversal el rechazo a una medida que básicamente demolería la estructura crediticia del país, que rápidamente los propios autores salieron a explicar, que sería aplicable sólo a ciertos casos, como la salud, la educación o la vivienda. Nuevas críticas de economistas de todos los sectores, transformaron lo que sería una plataforma de campaña de los susodichos, recorriendo el país, en una idea propia del realismo mágico. Más encima una idea ni siquiera original, ya que a comienzos de los noventa, con mucho más carisma lo planteó, el fallecido empresario y ex candidato presidencial Francisco Javier Errázuriz. El conocido Fra-Fra. Cómo llegaron los parlamentarios a proponer una medida tan radical, sin asesorarse con economistas y especialistas en el área es un misterio. Como cualquier otro cambio en las reglas económicas, este produciría un impacto en el mercado, existe abundante evidencia empírica sobre el aumento del costo del crédito y restricciones a su otorgamiento, que provocaría la eliminación de la UF. Un instrumento creado en el gobierno del presidente Frei Montalva, para enfrentar un escenario de inflación descontrolada que afectaba el libre intercambio de bienes y servicios. Se creó con el fin de proteger el valor real del dinero y evitar que las fluctuaciones inflacionarias afecten el poder adquisitivo de los ciudadanos. La UF se actualiza diariamente según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y su valor se utiliza en contratos, créditos hipotecarios, arriendos, pensiones y otros tipos de transacciones financieras. Es bastante significativo que cuando la candidatura progresista debe armar sus equipos técnicos para construir su programa de gobierno, surja este tipo de ruidos, que producen honda inquietud en los actores económicos. Afortunadamente el actual ministro de hacienda, Mario Marcel, es un economista reputado y serio hombre del sector, que paró en el aire, el realismo mágico económico. Chile no está en condiciones de darse gustitos de ningún tipo. Con un crecimiento débil, alto desempleo, y en ciernes la amenaza del imperio yanqui de aplicar aranceles a nuestro principal producto de exportación, no hay espacio ni para eliminar la UF, ni para incrementar el costo de la contratación, eliminando el tope de indemnización por años de servicio. Tampoco es tiempo hoy de discutir la negociación ramal. La administración está cerrando su ciclo, y pareciera ser que la aprobación en torno al 30% genera que un amplio sector oficialista se inscriba hoy entre los autocomplacientes. No es el caso de la ex ministra Jara, que asume una campaña presidencial con la carga de ser continuidad de un gobierno con rechazo mayoritario, cualquiera sea la encuesta que lo mida. Sin equipos técnicos conocidos, ya que la vilipendiada concertación está abocada a construir la lista parlamentaria, y aún no se identifica quien aportará la estructura económica del programa. Se conoce sólo los que han desestimado la idea. Y no es un tema baladí, debido a que el programa de primera vuelta respondió por entero a las propuestas del PC, las que en materia económica sostiene el desarrollismo, fracasado en todo el continente durante el siglo XX. El grado de incertidumbre que la indefinición programática genera es tal, que ya surgen voces desde el empresariado chileno exigiendo a las candidaturas conservadoras, que se den los pasos necesarios para confluir en una sola lista parlamentaria, y así evitar una mayoría parlamentaria del progresismo. Por cierto, nada asegura que el progresismo se vaya a alzar como el poder mayoritario en el parlamento, la lista única, en teoría asegura mayor electividad. Pero eso es más claro en los distritos en que se elige senadores y sólo se elige dos cupos, en esos casos es lo mismo que en el sistema binominal ya extinto, cada bloque elegirá un senador. En el escenario de polarización en que estamos inmersos, donde quienes figuran mejor aspectados en las encuestas son dos figuras de las antípodas ideológicas, resulta fundamental para el equilibrio institucional la disputa parlamentaria. Desde luego con este grado de polarización, es preferible que un polo obtenga el poder ejecutivo, y otro el parlamento. Este es un contrapeso imprescindible, particularmente con las desconfianzas recíprocas existentes. Más allá de la cercanía ideológica y la simpatía del sector ultra conservador chileno con Trump, se aprecia que el común de los chilenos rechaza el estilo Trump, de ahí que el parlamento es una barrera necesaria a las pulsiones autoritarias o mesiánicas Trump Style, en caso de imponerse la candidatura conservadora. Asimismo, el parlamento puede ser un dique de contención a los gustitos del tipo realismo mágico económico, en caso que se impusiera la candidata del progresismo. Viendo la performance de varios de los y las actuales integrantes del parlamento, huelga decir que los partidos y coaliciones deberán esforzarse más en eso que los expertos denominan “Selección de personal”. Los elencos de candidatos y candidatas que ofrecerán al país, debieran pasar por sucesivos y finos filtros, para evitar chascarros del tipo día del pajarete o eliminación de la UF. Chile se merece una gestión de excelencia, sea en La Moneda o en el congreso. Las personas en sus casas, están hasta más arriba de la coronilla, con los errores e improvisaciones a todo nivel. Quien convenza de que va a hacer las cosas bien, se va a imponer sin importar su orientación política. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 21 de julio de 2025.-

11 DE JULIO DIA DE LA DIGNIDAD NACIONAL

El anuncio esta semana de un arancel del 50% que gravaría las importaciones de Cobre a los Estados Unidos, ha despertado con justa razón toda clase de temores e incertidumbres en Chile. Las autoridades desde el presidente de la república al presidente del directorio de CODELCO, Máximo Pacheco, se han mostrado confiados en que podremos sortear adecuadamente este obstáculo al libre comercio. Curiosamente, el anuncio de Trump, se dio un par de días antes, del 11 de julio, conocido como Día de la dignidad, por conmemorar el día 11 de julio de 1971, el día de la nacionalización del Cobre. ¿Por qué es importante esto?, porque durante la mayor parte del siglo XX, estas riquezas estuvieron en manos de compañías privadas extranjeras. En el caso del cobre desde comienzos del siglo XX, los principales yacimientos eran controlados por empresas de origen norteamericano. La relación del estado de Chile con estas empresas estuvo marcada por controversias y tensiones, derivado de que los yacimientos constituían verdaderos enclaves extranjeros en el país. Desde la segunda mitad del siglo XX, impulsado por la ola de ideas reformistas y revolucionarias que azotaba el continente, surge con fuerza la idea de recuperar las riquezas básicas para el país. El gobierno del presidente Eduardo Frei Montalva, acometió desde 1964 el proceso de “Chilenización” del cobre. Este proceso permitió la incorporación de ejecutivos chilenos en la dirección de la gran minería, y la intervención del estado, a través de una asociación con el capital extranjero. Se proponía incrementar la producción, a través de fuertes inversiones, y asimismo, proponía la refinación completa del Cobre en Chile. En medio de este proceso, la Sociedad nacional de Minería, intervino para aportar una mirada técnica y para promover la inversión extranjera. Sin embargo, el inicio de un ciclo de altos precios del Cobre, y ante un incremento cuantioso de las utilidades de las trasnacionales norteamericanas, se instaló en la opinión pública la urgencia de avanzar hacia la nacionalización total. Al término del gobierno de Frei Montalva, se había avanzado en conversaciones para una especie de nacionalización pactada, pero fueron las candidaturas de Radomiro Tomic de la DC, y Salvador Allende de la UP, quienes recogieron en la campaña presidencial de 1970 este tema. Con la victoria de Allende y la UP, la nacionalización del Cobre, tuvo un gran impulso, y en breve plazo se transformó en realidad. El 11 de julio de 1971, el Congreso Nacional aprobó, con muy pocas modificaciones y por votación unánime, la Ley N.° 17.450 que estatizó la gran minería del cobre, y creó La Corporación Nacional del Cobre (CODELCO), completando el proceso de adquisición que había iniciado el Estado de Chile durante el gobierno de Frei Montalva. Para conmemorar la nacionalización del cobre, en julio de 1971, el Banco Central de Chile aprobó la emisión de billetes conmemorativos de quinientos escudos, que por primera vez representaban a un minero con su casco, y en el reverso se representaba la mina de Chuquicamata. Ese billete fue conocido popularmente como “El minero”, por la imagen del obrero y llevaba la siguiente leyenda: “11 de julio de 1971, día de la nacionalización del Cobre, Salitre y Hierro”. Huelga decir la importancia que ha tenido para nuestro país, que la principal riqueza minera se encuentre bajo pleno dominio nacional. CODELCO es hoy la principal empresa productora de Cobre del mundo, y Chile es el principal país productor, tanto con la producción estatal como con la producción privada. Según la memoria anual de 2024 CODELCO produjo 1.441.886 toneladas de cobre. Posee 15.831 trabajadores de dotación propia, de los cuales 2.804 son mujeres. A su vez cuenta con 59.564 trabajadores de empresas contratistas prestando servicios en sus distintos yacimientos y divisiones. CODELCO se rige por la ley de S.A para efectos de su supervisión y control de autoridades del mercado financiero, pero de acuerdo a la ley que le dio origen, es una empresa autónoma del estado. El estado de Chile es su único dueño, y por ende un decreto del Ministerio de Hacienda, establece que debe traspasar al fisco de Chile, el 100% de sus utilidades año a año. El 7 de julio de 2016 se publicó en el diario oficial la Ley 20.929, originada en moción de los senadores Alfonso De Urresti, Isabel Allende, Hernán Larraín y Felipe Harboe, en ella se instituye el día 11 de julio de cada año, como el Día de la dignidad nacional, en recuerdo y homenaje al día de la nacionalización del Cobre. La actual administración ha puesto paños fríos al anuncio de aranceles al Cobre. Aparentemente nuestra condición de principal productor del mundo, abre posibilidades en otros mercados, si en el peor de los casos, que ojalá no suceda, y se cierra el mercado estadounidense. Nuestro principal comprador de Cobre es China, y los Estados Unidos adquieren en Chile cerca de un 10% de sus requerimientos de Cobre fino. Por ahora lo que ha ocurrido a nivel mundial, es un alza inmediata del precio de nuestro principal commoditie, pero no existe certeza de cómo va a evolucionar en el mediano plazo. Un tema de la trascendencia que tiene el llamado, “Sueldo de Chile”, se tomará también la discusión de los políticos que están en campaña. Muy importante considerar la posición de cada cual, en relación no sólo de los aranceles de Trump. Sino también al rol que juega la estatal CODELCO. Spoiler: Hay quienes creen que CODELCO hay que privatizarla. Otros aplauden las medidas y la política comercial de Trump. Lo cierto es que al menos hasta marzo de 2026, serán las actuales autoridades quienes liderarán la negociación comercial con el gobierno de USA, y no se vislumbra nada fácil el escenario. Baste ver qué países grandes y poderosos, están recibiendo un tratamiento similar. El día 11 de julio, que fue instituido por ley como el Día de la Dignidad nacional, debiera celebrarse en todas las escuelas y liceos de Chile, ser motivo de estudios y seminarios en nuestras universidades. También debiera ser recordado por los políticos, en particular porque un tema de la complejidad del proceso de nacionalización de nuestra riqueza, fue aprobado en forma unánime. Por un congreso de confirmación diversa, donde el gobierno estaba en minoría. Por un objetivo superior, se unieron moros y cristianos, y abrazaron la idea de recuperar para todos los chilenos y chilenas, la riqueza mineral que alberga nuestra tierra. Pensando en los miles de hombres y mujeres que, con su esfuerzo, hacen grande a Chile, en cada yacimiento mineral del país, a los que están en fundiciones y en el desarrollo de nuevos proyectos, esperamos que se tomen las decisiones más convenientes para salvaguardar el interés nacional. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 14 de julio 2025.-

LA TIERRA SERÁ EL PARAÍSO

Los resultados apabullantes de la primaria oficialista en favor de la candidata Jeanette Jara del partido comunista, configuraron un escenario inédito. Desde la recuperación de la democracia, El PC de Chile sólo durante el período de la coalición Nueva Mayoría se integró como aliado en una alianza de gobierno, esto fue gracias a la presidenta Bachelet entre 2014 y 2018. Si bien en 2021 la candidatura del alcalde de Recoleta Daniel Jadue prometía, encabezar por primera vez una alianza de gobierno, en esa oportunidad un joven político magallánico, sin mayor historia política, y con un partido recién constituido, dejó con los crespos hechos a Jadue y su partido. El escenario de 2025, que deja fuera del rol protagónico al sector político que gobernó exitosamente desde 1990 a 2010, genera una gran incertidumbre. Por una parte, un sector muy importante del electorado se identifica con posturas progresistas pero moderadas. Basta ver los resultados de las elecciones municipales, de consejeros y gobernadores regionales. Esos electores hoy quedan ante una decisión nunca antes vista, optar por una candidata comunista, u optar por una candidatura del sector conservador. Está por verse si dentro de ese sector es doña Evelyn, de la derecha dura tradicional, o José Kast, del sector ultra conservador, quienes pasan a segunda vuelta junto a la candidata comunista. En esta semana tras la primaria, las primeras encuestas muestran un alza inmediata de la candidata Jeanette Jara, sobre un 30% de menciones espontáneas, frente a 15 o 16% de los candidatos conservadores. Los aplausos y celebraciones iniciales por considerar que Jara por ser comunista, sería más fácil de derrotar, va dando paso a una sensación de intranquilidad, ya que los atributos personales de Jeanette Jara, su carisma, sencillez y simpatía, fueron determinantes en su triunfo en primarias, lo que hizo intrascendente su militancia política. La derrota de Carolina Tohá, con una verdadera paliza como la recibida no se veía venir por ningún lado. Si bien es cierto la concurrencia de un millón 400 mil personas, es una reducida cantidad de electores considerando que el padrón ronda los 15 millones, también es cierto que las primarias anteriores contaron con una cifra similar de electores. Lo inquietante es que no ha sido la contienda de ideas la que ha primado, sino el juego de emociones, afectividad, donde pesó el notable carisma de Jeanette Jara. La prueba más clara que lo único determinante fueron los aspectos emocionales, es que la propuesta de programa de gobierno de la candidata del PC, eran unas cuantas páginas de generalidades, y frases para el bronce. No pretendo menoscabar la importancia del triunfo de Jeanette Jara, mal que mal fue una contienda electoral, donde se impuso con votos, tras una campaña limpia, que se desarrolló con total libertad y sin intromisión de ninguna índole. El día de hoy se analiza en todos los medios que efecto produciría en Chile elegir a una presidenta comunista. Si bien subsiste un sustrato de anticomunismo visceral y agresivo, que tiene su origen en la dictadura chilena, lo que más se denota en las discusiones y conversaciones cotidianas, es un gran desconocimiento acerca del PC de Chile, y todo lo que conlleva. Los votantes más jóvenes entre 18 y 30 años, se volcaron casi por completo hacia Jara. Lo cierto es que, el PC en su historia en Chile, está cumpliendo este año, nada menos que 103 años, siendo uno de los partidos políticos más vetustos, sólo superado por el partido radical. En nuestro país siempre ha sujetado su actuar a la normativa vigente, ha integrado gobiernos designando ministros, ha competido en el libre juego democrático eligiendo alcaldes, concejales, parlamentarios, también compitió en el pasado por la presidencia de la república. No existe evidencia histórica de que el PC haya intentado en Chile acceder al poder, por otra vía que no sean las elecciones democráticas. Su comportamiento incluso durante el gobierno de la Unidad Popular, fue de moderación, frente a sectores más exaltados pertenecientes al PS, y a sectores que no formaban parte del gobierno como el MIR. Qué se le puede y debe reclamar al PC de Chile, su postura en materia internacional. Ha apoyado a cuanto régimen tiránico ha existido, con tal de que proclame sus ideas. La ex URSS, incluso durante los períodos más álgidos de las purgas de Stalin, contaron con su apoyo y respeto. Hasta el poeta Pablo Neruda le dedicó un poema al padrecito Stalin. Nunca se hizo autocrítica alguna, incluso después de la caída del muro. El apoyo actual a Corea del Norte y China, siguen el mismo camino. Qué decir de casos más cercanos como Cuba y Venezuela, cuentan con la justificación y apoyo entusiasta del partido. Es verdad que el PC de Chile jamás ha predicado que pretende instalar en Chile un régimen de partido único, como el que existió otrora en la URSS, y existe hoy en China y Corea del Norte. Se argumenta el respeto a la autodeterminación de los pueblos. Sin embargo, en la izquierda chilena no todos sostienen esa tesis. Precisamente los sectores derrotados en la primaria, son los que sostienen que no puede concebirse el socialismo sin libertad, democracia y pluralismo. No es una diferencia baladí, muchos hombres y mujeres estuvieron dispuestos a ofrendar sus vidas en defensa de estas ideas y así lo hicieron. Pero de donde proviene, la permanencia en el tiempo del PC de Chile, y cuál ha sido el encanto, que durante generaciones ha despertado. Para muestra un botón. La vieja canción, himno de los comunistas del mundo, la Internacional, dice en una de sus estrofas “El día que el triunfo alcancemos, ni esclavos ni hambrientos habrá, la tierra será el paraíso de toda la humanidad”. Esta frase alude a lo que los teóricos denominan la etapa superior en la construcción del socialismo, el advenimiento de la sociedad sin clases sociales. A este estadio de desarrollo, donde ya no existe el estado, se le llama también sociedad comunista. Este estado de desarrollo no se ha alcanzado en ningún lugar de la tierra, y solo se menciona en el plano teórico que esa forma de organización existió en comunidades primitivas. También se asemeja a la organización de las primeras comunidades cristianas, donde la propiedad de los bienes era común, y a todos se daba lo que necesitaban. La sociedad sin clases sociales, “La tierra como paraíso de toda la humanidad”, no lo alcanzó ni siquiera la URSS, que estableció una dictadura de partido único durante 75 años sin acercarse ni un poco a esa sociedad ideal. Tampoco lo ha logrado China, en casi 80 años gobernando el partido comunista. En otras palabras, el PC de Chile con sus más de 100 años de historia, ha seguido un camino diferente, optó por la lucha por el poder político, y su conquista a través de medios democráticos. Tanto antes del golpe de estado de 1973, como después de la recuperación de la democracia, ha participado en elecciones e integrado gobiernos, dentro del marco normativo vigente. Soy de los que cree que se puede construir una sociedad más justa en un país más próspero, a través de una contienda de ideas que se desarrolle en democracia, con libertad y pluralismo. Creo en la construcción de consensos y en la búsqueda de acuerdos, y estos se requieren hoy con urgencia. Con miras a la elección presidencial de noviembre, las fuerzas democráticas deberán construir un programa de gobierno que dé garantías a todos los sectores. Mantener la estabilidad social y política del país, es la única forma de recuperar la senda del crecimiento. Y sin crecimiento económico no hay igualdad posible. Es imprescindible, que las fuerzas democráticas fijen el marco en el que se desarrollará un eventual gobierno de Jeanette Jara. Sin este compromiso de buen gobierno y de respeto de la estructura social y económica de Chile, no hay posibilidad alguna, que la candidata Jara conquiste el 20% de electores que le faltan para ganar las elecciones presidenciales. Ernesto Sepúlveda Tornero Punta Arenas, lunes 7 de julio de 2025.-